@WujkoDobraRada: Dla mnie to jest jasne. "Na" zamiast "w" językowo pochodziło od tego, że nie jest niezależnym bytem. Język się zmienia. Zgodne używanie "w" to jasna deklaracja polityczna, że Ukraina jest niezależna od Rosji. Która jak mało co łączy TVP i TVN.

@qqqippp: Za co minusy dostałem, to ja nie wiem...

@popcorn84: No zgadza się, z tym że jest też "na Lubelszczyźnie". A jedyne, co to łączy, to to, że nie ma tam wojny, której wynikiem jest wola zmiany. Ja jak bym się z kimś nie zgadzał, bo preferuję inną opcję, to nie minusowałbym z takiego powodu.

@popcorn84: Ukraina nie była tworem samodzielnym, kiedy kształtowała się współczesna polszczyzna - to jest ten argument, to i tylko to i uzasadniona zmiana w związku z wojną. A jak to po rosyjsku się mówi, nie mam zielonego pojęcia. Jak kto osobiście mówi, to ja się nie wypowiadam. Ja wolę dyskusję na argumenty.

@popcorn84: Niedokładnie odpowiedziałem, nie miałem na myśli, że Ty nie prowadzisz dyskusji na argumenty tylko Ci, którzy bezrefleksyjnie zaminusowali.

Zaszłości językowe zostają w języku. Ja tego nie neguję. Ale nikt na Węgry tak nie napadł ani na Słowację. Dlatego poprawiłem poprzednią odpowiedź, żeby kontekst był jasny.

@robert-maslowski: I możemy pisać "na Ukrainie". Ale możemy też pisać "w Ukrainie" manifestując niechęć do zbrodniczej napaści. W czym tkwi problem?