Poczyniłem na szybko (więc do weryfikacji, ale wydaje się ok) wykres pokazujący jak zmieniała się średnia krajowa (a dokładnie to jej 30 krotność, ta od powyżej której nie płaci się już składki emerytalnej na ZUS, itp.) z II progiem podatkowym. Wykres zaczyna się od roku 2000, widać wyraźnie jak nie podnoszenie progów wpływa na podwyższanie obciążenia podatkami. Widać jaki był zamysł II progu i widać jak nas teraz wykorzystując to narzędzie okradają
priom via Wykop
@Anihilacja_entropii: nie zgodzę się, że to moje fantazje z posiadaniem dzieci, wiedzę, że kiedyś jak miałem te 26 lat było łatwiej z zakupem mieszkania jak ktoś się wziął do roboty, dziś się weźmiesz ale większość twoich zarobków ukradnie ci rząd - i teraz to się już tak nie opłaca dużo pracować.
priom via Wykop
@priom: A tak już też z innej beczki ale powiązanej to moim zdaniem nie powinno być żadnych progów (chyba, że jakiś taki kosmiczny typu 50 średnich krajowych) a dla pozostałych w ogóle nie powinno być PITu ponieważ opodatkować to trzeba właśnie dochody z kapitału oraz posiadanie (czyli kataster). I to byłoby sprawiedliwsze niż to co mamy teraz i to pod wieloma względami.
priom via Wykop
@priom: to może zamiast progów takich zróbmy inaczej :) może jak ktoś zarabia więcej niż 120 000 to ma płacić wyższy VAT :) wyjdzie na to samo - tylko czy nadal wydaje się wam, że tak powinno być?
priom via Wykop
@Anihilacja_entropii: to oczywiście nie była realna propozycja :) realna propozycja to kataster i podatek od dochodu z kapitału.
priom via Wykop
@Anihilacja_entropii: wypłaszczyła się równając ale do dołu a nie do góry ;)
priom via Wykop
@Anihilacja_entropii: tak, kataster od pierwszego mieszkania (kataster nie tylko od mieszkania ale od każdej wartości, którą posiadasz) (to miało by być zamiast PITu). Zysk z kapitału to na przykład działanie firmy, to na przykład najem biur/mieszkań/sprzętu itp. produkcja, handel, itp
priom via Wykop
@Anihilacja_entropii: posiadanie pół uprawnych, hal produkcyjnych, zabudowań przemysłowych, nie mówię tu o złocie, zagarkach czy lokatach, raczej tym co jest w księgach wieczystych. Co do opdatkowania z kapitału to jest ono za niskie, na przykład wynajem mieszkań chyba 8,5%, ale tutaj bym to zostawił podniósł bym wynajem nieruchomości komeercynych oraz CIT. I trzeba jakoś pomyśleć co zrobić aby na przykład zagraniczne banki czy firmy kurierskie płaciły podatek w Polsce a
priom via Wykop
@Anihilacja_entropii: podatek katastralny i rozważenie uszczelnienie podatku od firm aby podatki były płacone na miejscu, i wtedy podnoszenie CITu nie musi być o ile w ogóle by go rozważyć i praktycznie nie ma tego ryzyka o którym piszesz.
priom via Wykop
@Anihilacja_entropii: nie zgodzę się z tym. Można wprowadzić od pierwszego mieszkania bo nie było by PITu, dla starszych osób można wprowadzić wyjątki, ci co biorą kredyty byliby odciążeni brakiem PITu. Ostatecznie od pól mógłby być jakiś inny % niż od zabudowań. A wtedy każdy by płacił podatki a nie, że rolnicy ich nie płacą bo nie. Uszczelnienie to nie buzzzword, zobacz, że na przykład banki wyprowadzają grube miliardy z Polski
priom via Wykop
@Anihilacja_entropii: jedynym akceptowalnym społecznie argumentem za wdrożeniem katastru to właśnie likwidacja PIT, albo jedno albo drugie na dwa naraz nie będzie najmniejszej zgody społecznej.
priom via Wykop
@Anihilacja_entropii: dokładne mechanizmy jak uszczelnić miałbym tu teraz pisać? To chyba nie jest to miejsce i to raczej trzeba by usiąść do stołu z prawnikami, ekonomistami itp i na pewno nie z politykami aby coś wypracować i dopiero tak wypracowany model gdzieś publicznie przedyskutować a do tego na 100% w naszym ustroju żaden polityk nie podpisze pod niczym co któregokolwiek z jego rodziny by dotyczyło i stad żadne sensowne zmiany
priom via Wykop
nie no książki tu nie będe pisał a jak napiszę ogólnie to będzie, że buzzword :D
priom via Wykop
@Anihilacja_entropii: najprosciej to od pierwszego mieszkania :) albo ewentualmnie od pierwszego nie ale jeśli jest warte więcej niż 100 średnich krajowych to od górki już normalnie :)
priom via Wykop
@Anihilacja_entropii: dokładnie, zmieniła by się struktura podaży pieniądza, kto inny by miał więcej do rozdysponowania.
priom via Wykop
@Anihilacja_entropii: bo ma zastąpić PIT i ma być sprawiedliwie więc od pierwszego i tak jak piszę zwolnił bym posiadane mieszkanie pierwsz i tylko pierwsze (ale to już taki wyjatek ale regularny) aby do 100 średnich krajowych nie było katastru ale jak już wartość 120 średnich krajowych to już od tych 20 ma zapłacić kataster, dlaczego to według ciebie jest złe rozwiązanie? Skąd przekonanie, że opór społeczny będzie mały jak do
priom via Wykop
poza tym jest wiele innych obszarów w odnośnie do nieruchomości pośrednio i obciążenia kredytowego. Pierwszy z brzegu przykład: dziś oprocentowania oblicza się na podstawie różnych wskaźników wiborów, liborów, które są sterowane przez banki ale lookaty już tak nie działają. I dlatego powinno być tak, że jest maksymalna marża 3% ale liczona od % lokat i wtedy by się okazało ile jest wart pieniądz a nie tak, że jak banku to drogi a
priom via Wykop
@Anihilacja_entropii: i tu się nie zgodzę, jeśli mówimy o tym, że mieszkanie ma być jakimś prawem to ja mówię, że to prawo aby od tego nie płacić katastru ma mieć granicę, może nawet powinno być na przkład od 50 średnich krajowych o tyle a wszytsko powyżej ma być płatne. BTW: i to nie jest tak, nawet przy liniowym podatku, że każdy płaci tyle samo bo tylko % jest taki sam
priom via Wykop
@Anihilacja_entropii: to są już jakieś marginalne sprawy, tak PIT ma być zlkiwidowany bez wyjątków.
priom via Wykop
@Anihilacja_entropii: ok :) dzięki wzajemnie :) ale kropla drąży skałę :) może kiedyś :)
W Polsce żyje ok. 8 100 000 psów, a w 2024 roku odnotowano 3 śmiertelne pogryzienia.
To oznacza, że 1 na 2 700 000 psów okazał się „psem zabójcą”, czyli prawdopodobieństwo wynosi 0,000037%.
W Polsce mamy 132 000 myśliwych, którzy w zeszłym roku zabili 5 osób.
źródło: F587A3AA-BB3C-44FB-8191-1EDF823BA51F
Pobierz