piesalenieogar
piesalenieogar
  • 9
Mircy, znowu piszecie o wzmożonej ostatnio częstotliwości wykopywania pustych bloków różnych kryptowalut.

Dużo dziwnych rzeczy z każdej strony a wszyscy mają w dupie.


@cyberpunkbtc: No nie wszyscy i ja się cieszę, że ten temat wrócił. Pisałem o czymś bardzo podobnym dwa tygodnie temu, gdy pierwszy raz na to zwróciłem przez przypadek uwagę. Potem też @dla_zabawy pytanie ponawiał. Tam akurat było o blokach nie zupełnie pustych, tylko z minimalną ilością
  • 38
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
piesalenieogar
piesalenieogar
  • 0
w teorii jest to możliwe. W praktyce takie rzeczy się robi algorytmami genetycznymi i jest to niemożliwe (nawet z pewnym prawdopodobieństwem).


@mireczeksprawiedliwy: przyznam, że nie do końca zrozumiałem. Robi się to algorytmami genetycznymi, a więc udaje się to czy nie?
  • Odpowiedz
piesalenieogar
piesalenieogar
  • 0
w załączonym dokumencie jest jasno napisane, że współczesna matematyka i ataki kryptograficzne nawet nie mają podejścia jeżeli chodzi o wychwytywanie kolizji dla sha


@mireczeksprawiedliwy: niby tak, ale pisano to przed powstaniem tworów zwanych kopalniami kryptowalut, które od lat nieustatnnie nie robią niczego innego poza hashowaniem. Może coś nowego wykryto? Pamiętajmy, że powstał algorytm ASIC Boost, które optymalizują o 20% wyszukanie hashy. To chyba podpada pod warunek określony w artykule z
  • Odpowiedz
piesalenieogar
piesalenieogar
  • 1
@cyberpunkbtc: ma to sens. Czyli wolą pusty blok czasem dodawać, bo liczą go średnio 20% szybciej niż inne dzięki stosowaniu ASIC Boost, niż pełny blok ale liczony wolniej, bo bez ASIC Boosta.

W takim razie jest to taki hack, bo SegWit miał skończyć z ASIC Boostem, a oni w ten sposób to omijają, gdy zechcą.
  • Odpowiedz
piesalenieogar
piesalenieogar
  • 2
Czołem Kryptoświry, mamy taki artykuł:
https://bitcoinpl.org/deweloperzy-udowodnili-przydatnosc-blockchain-w-przypadku-apokalipsy/
Kto zrozumiał o co chodzi i potrafi wyjaśnić? Jest tam trochę mało szczegółów, więc dorzucam dwa kolejne na ten temat:

https://cointelegraph.com/news/developer-completes-proof-of-life-off-grid-crypto-transaction-primed-for-post-apocalypse
https://thenextweb.com/hardfork/2018/09/18/off-grid-solar-powered-cryptocurrency/
  • 2
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Jasiu1th
Jasiu1th
  • 1
Blockchain ma na celu potwierdzić prawdziwość przekazywanych informacji, przy komunikacji werbalnej raczej nie jest to możliwe. Może to porównać do sytuacji że ktoś do ciebie dzwoni i mówi ci że wygrałeś Lambo. To że ktoś tak ci powiedział nie jest równoznaczne z tym że rzeczywiście stałeś się jego właścicielem. Co innego gdybyś podpisał umowe przekazania Lambo u notariusza. To już raczej oznaczało by 100% pewność że od jutra wozisz się Lambo. I
  • Odpowiedz
piesalenieogar
piesalenieogar
  • 4
Mirki o co chodzi z blokami #bitcoin zawierającymi tylko jedną transakcję takimi jak ten: https://www.blockchain.com/btc/block-height/542346
Widzę że jest tego więcej: https://coin.dance/blocks#blockDetails
Zdarzają się też 3 albo 4 transakcję na blok.
Nie jest to chyba kwestia małego ruchu w danym momencie, bo obok nich są normalne bloki z 1, 2 czy 3 tysiącami transakcji.
Pobieżny przegląd mówi, że takie bloki prawie zawsze pochodzą od AntPool, ale zdarzają się też od innych
  • 1
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Osiągnięcia