mieki
  • 1
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 2
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
mieki
  • 3
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 6
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
machas1
machas1
  • 0
Niestety nie jestem prawnikiem, więc nie powinienem Cię reprezentować. Zawodowo zajmuję się szkoleniami w zakresie zarządzania należnościami (prewencja, monitoring, windykacja) w działaniach B2B i B2C i reprezentuję grupę spółek działające właśnie w tej branży. Zatem nie mogę podpisywać prywatnych umów. Jednak zawszę mogę coś bezpłatnie podpowiedzieć czy doradzić, więc jak coś to pytaj.

Jeżeli chodzi o spory pomiędzy dwoma konsumentami C2C to niestety nie mam zbyt dużej wiedzy w tym zakresie.

tak
  • Odpowiedz
X.....a
X.....a
  • 0
@mieki: Czytaj treść i przestań się spierać

Zgodnie z prawem, adwokat i podejrzany mogą zapoznać się z materiałem dowodowym, ale zawartym we wniosku. Wygląda więc na to, że sąd wyszedł przed szereg, bo we wniosku o areszt prokurator nazwiska świadka nie zamieścił.
  • Odpowiedz
mieki
  • 0
Podstawa prawna !!!! Nie ma takiego zakazu!!! "Strona może się zapoznać z materiałem dowodowym w aktach sprawy dotyczących" - tak powinno być. To sobie dziennikarzyna wymyślił. Materiał dowodowy we wniosku o TA nie musi być pełny. A właściwie nie może być pełny, bo inaczej nie ma podstawy do wniosku o TA (tymczasowy areszt ma na celu zabezpieczenie prawidłowego toku postępowania karnego, m. in. zbierania dowodów przez prokurature). Prokurator dołączył zeznania do akt
  • Odpowiedz

Osiągnięcia