@heat:
u mnie tez sąd się wydał, że nie czytał akt

@biuroekspertyzsadowych:
nie mogło być tak sformułowane, ponieważ wykroczenie najpierw nalezy udowodnić, mówiąc ściślej jesli ktoś powie, że nie zgadza się, to nie można mu na miejscu odebrac prawa jazdy, wszak najpierw sąd musi ustalic, czy wykroczenie zostało popełnione. I to jest jedyna prawidłowa forma, i tak tez się skończy - kara będzie odbywana dopiero po prawomocnym wyroku, jak tylko się tym zajmie TKonstytucyjny.

Prześladowanie powiadasz... zobacz jak działa bezkarnośc funkcjonariuszy:Pokaż całość

@newtonq:
Chciałbym zauważyć, że odebranie uprawnień na 3 miesiące nie jest wykroczeniem, tylko karą administracyjną, wobec czego działanie w stanie wyższej konieczności (art 16 kw) nie ma zastosowania do tego. Do odebrania prawa jazdy nie jest potrzebne w ogóle popełnienie wykroczenia, przepis jasno mówi o przekroczeniu prędkości. Przy czym prędkość zarejestrowana na nagraniu jest prędkością radiowozu, a zatem jest dowodem na przekroczenie prędkości radiowozu, a nie jest dowodem na przekroczeniePokaż całość

@poje_bant:
Cały ten pomiar jest bez sensu, bo mierzenie prędkości przelotowej w ustalonych warunkach np na autostradzie z samej natury nie jest niebezpieczne. Tam, gdzie prędkość może być istotna dla bezpieczeńśtwa, bo nie chce powiedzieć przyczyną wypadku, tam nie da się zmierzyć prędkości w ten sposób (na oko).

@Dzyszla:
Policjant może nie karać - w każdym wypadku może pouczyć.
Warto to wiedzieć podczas dyskusji na drodze.

@vocis: bzdura art 16 k.w.
poza tym nie ma to znaczenia, bo kara jest administyracyjna