@delvian: gdyby USA się zgodziło i w wyniku tej decyzji doszłoby do ataku Rosji na NATO i co za tym idzie 3 wojny światowej demokraci mieliby poważne problemy przez dekady. Z resztą republikanie zaraz zaczęliby smażyć demokratów że dolewają oliwy do ognia. USA nie chcę występować w roli prowokatora bo ta wojna jest dla przeciętnego obywatela "odległa" i nie warta ryzyka/poważnego zaangażowania. Biorąc to pod uwagę ciężko powiedzieć czy Polska
@Instrybutor_z_Orlenu: NATO to nie jest anioł stróż który będzie interweniować wszędzie, gdzie ludziom dzieje się krzywda. Zełeński chciałby wciągnąć NATO w tą wojnę ale NATO nie jest tym zainteresowane. NATO to sojusz DEFENSYWNY, nie ma podstaw w traktacie Natowskim do interwencji na Ukrainie. Jestem całym sercem za Ukraina, szkoda że do NATO nie chcieli wstąpić wtedy, gdy wstępowała Litwa, Łotwa czy Estonia.
@mickpl: po pierwszej agresji na Ukrainie przyjechało do nas z Ukrainy 500 tys do miliona tanich rąk do pracy i to był dla nas piękny prezent( ͡°͜ʖ͡°). To smutny wniosek, ale rzetelny. To nie jest takie proste Mirku jak wyglądałby ostateczny rachunek zysków i strat w przypadku agresji na Ukrainę. Poza tym PL jest w NATO, a Ukrainą nie - w przypadku pełnej agresji
@cerastes: może nie wiesz kolego jak większość Mirków na wykopie, że po przeszczepie trzeba brać leki immunosupresyjne (np. Imuran) które hamują działanie układu odpornościowego żeby przeszczep nie został odrzucony. Jeden z skutków ubocznych działania tychże leków jest taki, że bardzo łatwo o infekcje bakteryjne czy wirusowe i przechodzi się je duuuużo ciężej. Osoba niezaszczepiona po przeszczepie miałaby dużo większe szanse na ciężki przebieg w razie infekcji koronawirisem niż osoba zaszczepiona.