List katolików w obronie pakistańskiej chrześcijanki Asii Bibi
Wierni diecezji płockiej po raz kolejny skierowali na ręce Murada Alego, ambasadora Islamskiej Republiki Pakistanu w Polsce, list w obronie niewinnie więzionej od 7 lat chrześcijanki Asii Bibi, matki pięciorga dzieci, oskarżonej o rzekome bluźnierstwo przeciw islamowi.
z- 66
- #
- #
- #
- #
- #
- #
@Lewakofob: Trzymajmy się realiów. Zostałeś wychowany w kulturze chrześcijańskiej i postępujesz wg moralności promowanej przez tę kulturę, a nie przez moralność, którą sam sobie wymyśliłeś i tak się złożyło, że tu gdzie żyjesz wszyscy doszli do podobnych wniosków. Aż tak mądrych pojedynczych ludzi, którzy od podstaw mogliby coś takiego wymyślić nie ma. Gdybyś się wychował w Pakistanie, to kierowałbyś się tamtejszą moralnością, która nie przykłada takiej wagi do wolności i życia, jakie my przykładamy. Chcesz czy nie Twój rdzeń, wokół którego obudowujesz swoje poglądy stanowi chrześcijaństwo i wartości jakie promuje.
@Lewakofob: Szczyt ignorancji, taki typowy. Nie uwzględniasz realiów, jakie istnieją w świecie. Bycie ateistą w kulturze 'A' osłabia tę kulturę w stosunku do kultury 'B', która za ateizm ścina łby. Czy to nie oczywiste? Ale gdy posuwasz się do uogólnień bez uwzględnienia czynników istniejących w rzeczywistości, to pozostajesz ślepym na realne efekty swoich działań
@maanius666: Szanuję takich ateistów, sam byłem (i czasem bywam w ich pozycji). Gdy próbuje się zgłębić temat, to niełatwo jest być, ani ateistą, ani teistą.
@maanius666: Temat jest
@panna-Wanda: Ateizm to nie tanie panaceum na wyjaśnienie świata, niezbędny imbecylom niepotrafiącym samodzielnie myśleć. Panienka ślizga się po powierzchni, oj ślizga i argumentuje swoją pozycję wulgarnością. Słabo.
Ateiści nie walczą z religiami - serio? To po co ten wpis? Panienka wytyka głupotę teistom, że wierzą w byt, który można nazwać Bogiem, zatem twierdzi, że pozostają w błędzie, a więc jednak walczy Panienka z religijnym 'ciemnogrodem'. Co tylko potwierdza Panienki podsumowanie mają je serdecznie w dupie i gardzą nieudacznikami którym jest niezbędna do życia. - czyli ateiści nie zawracają sobie głowy rozważaniem natury bytu? Tego skąd to wszystko się wzięło? Wystarcza im to, że jest i trzeba korzystać? Zatem piękne świadectwo Panienka wystawia ateistom, robiąc z nich krótkowzrocznych ignorantów, a do tego hedonistów (?):> Tak więc Panienka nierozsądnie robi mówiąc "oni są głupi, bo tak" bez refleksji, co takiego jest w tych ludziach, że rozważają naturę bytu. To takie kobiece twierdzić, że coś ma być tak, a nie inaczej "bo tak".
Ludzka świadomość pozwalająca nam pojąć swoje istnienie w stopniu większym od psa i pozwalająca nam rozważać zagadnienia dotyczące natury bytu, to jedyne, co odróżnia nas od zwierząt, które myślą tylko o tym, aby zeżreć coś, wydalić i nie dać się zeżreć silniejszemu. W przypadku zwierząt jest to normalne, bo nie są zdolne do abstrakcyjnego myślenia, w przypadku człowieka nie. Swoją wypowiedzią Panienka sugeruje, że ateiście bliżej do zwierzęcia i to mnie odpycha. Panienka ma swoje życie za będące na równi ze zwierzęcym?:> Jeśli nie, to na jakiej podstawie twierdzi Panienka, że jest cenniejsza od piesa? Człowiek religijny nie ma problemu z odpowiedzią na to pytanie, tymczasem z pozycji ateisty trzeba się gimnastykować i nie znajdzie się jednoznacznej odpowiedzi. Radzę zapoznać się z tym tematem
@abdullahibnalibali: Minusują Cię, bo widzą, że porównujesz dwie mocno różniące się wersje prawicy, a różnią się one kręgosłupem moralnym wokół, którego obudowują swoje wolnościowe poglądy. W przypadku naszego kręgu kulturowego będzie to chrześcijaństwo, a w przypadku Pakistanu islam. Jak widać różnice są jaskrawe, gdy przychodzi do systemu prawnego. Prawica islamska powinna stosować bezwzględne kary za występki przeciw