Prawda jest taka że nikt nas nie odwiedza #ufo
mecenassrenas
SmutnyStefan via Wykop
@mecenassrenas: Ale zastanawia mnie po co tutaj wchdzisz w takim razie. Nas w wiekszosci nie przekonasz, wiec nie wiem czy chcesz przekonać raczej siebie. Ja z totalnymi debunkerami już nie dyskutuje - chyba że widze, że ktoś ma wątpliwości, szuka, chciałby coś sam odnaleźć. Gdy ktoś zaczyna "Prawda jest taka że" to w zasadzie czemu mam próbować mu te jego prawde odbierać? Po co mamy dyskutować, skoro on już prawde
,,(...)Następnie Siły Powietrzne Stanów Zjednoczonych i Pentagon mają długą i bogatą historię prowadzenia kampanii dezinformacyjnych, często wykorzystując głębokie popkulturowe korzenie UFO w celu ukrycia postępu w technologii lotniczej. Kiedy zagrożone jest bezpieczeństwo narodowe, lepiej jest, aby opinia publiczna uwierzyła, że widziała UFO, niż ujawniła najnowsze odkrycie.
Raport New York Timesa z 1997 roku pokazuje, że CIA i siły powietrzne promowały UFO, aby zatuszować obserwacje swoich samolotów szpiegowskich U2 i SR-71"
,,Po pierwsze, Stany Zjednoczone co roku co najmniej od 1947 r. pompują dziesiątki miliardów dolarów w tak zwany czarny budżet. Z tego budżetu finansuje się czarne projekty, które są ściśle tajne, a nie wyszczególnione i wykorzystywane do operacji wywiadowczych i super- tajne zaawansowane technologie wojskowe.
W
Raport New York Timesa z 1997 roku pokazuje, że CIA i siły powietrzne promowały UFO, aby zatuszować obserwacje swoich samolotów szpiegowskich U2 i SR-71"
,,Po pierwsze, Stany Zjednoczone co roku co najmniej od 1947 r. pompują dziesiątki miliardów dolarów w tak zwany czarny budżet. Z tego budżetu finansuje się czarne projekty, które są ściśle tajne, a nie wyszczególnione i wykorzystywane do operacji wywiadowczych i super- tajne zaawansowane technologie wojskowe.
W
źródło: AdobeStock_224753523-1024x557
Pobierz
SmutnyStefan via Wykop
Przecież nie istnieje jedna teoria ale całe mnóstwo, odnośnie ich zamiarów. Mogą po prostu obserwować, tak jak my obserwujemy szczury laboratoryjne. Mogą też np mieć zakaz, bo może przecież istnieć prawo zabraniające cywilizacjom wyższym wtrącania sie do cywilizacji niższej - na zasadzie podobnej jak u nas mamy parki narodowe i rezerwaty. Może każdy musi ewoluować sam w swoim tempie.
Może oni wolą zamiast nas najechać, wtopić sie w nas genetycznie - porwani
Może oni wolą zamiast nas najechać, wtopić sie w nas genetycznie - porwani
NASA kłamało, ze nie ma danych. Z emaili wynika jasno , ze posiadają takie dane. NASA również próbowało zablokować dostęp do FOIA emaili pracowników xD Ale im sie nie udało . Niedługo maja pojawić sie nagrania również. Na ta chwile są e-maile pracowników. xD Brawa dla The Black Valut ze prawnicy ich zrobili wszystko by NASA sie nie nie udało .
https://www.theblackvault.com/documentarchive/nasa-uap-ufo-related-internal-communications/
#uap #ufo #ufonapowaznie
https://www.theblackvault.com/documentarchive/nasa-uap-ufo-related-internal-communications/
#uap #ufo #ufonapowaznie
źródło: 5-3-2022-5-29-43-AM
Pobierz
SmutnyStefan via Wykop
W sumie oni mają dowodów od groma. Dolan ostatnio właśnie wysmiewał sie z tego. Jest strona National UFO Reporting Center gdzie raporty o UFO, w tym także przez najróżniejszych wojskowych są gromadzone już od lat siedemdziesiątych (do lat 90 tych nie było strony, tylko telefonicznie i listownie)
Tutaj np spotkanie UFO przez straż przybrzeżną 1973 i debriefing, oraz to co nastąpiło po przybyciu do portu, w tym skonfiskowanie aparatów z licznymi fotami.
Tutaj np spotkanie UFO przez straż przybrzeżną 1973 i debriefing, oraz to co nastąpiło po przybyciu do portu, w tym skonfiskowanie aparatów z licznymi fotami.
źródło: Screenshot_20230923_001413_Brave
PobierzKtóry team ma rację?
- Meksykanie 25.0% (22)
- Peruwianie. 75.0% (66)
SmutnyStefan via Wykop
Czemu mam wierzyć zamiast zaczekać? Dziwne, że ludzie myślą, że mają obowiązek mieć zdanie o wszystkim i że to iż takie zdanie mają ma jakieś znaczenie względem obiektywnego stanu rzeczy.
SmutnyStefan via Wykop
@Uddhx: Ja rozumiem. W zasadzie każdy, kto jakieś zdanie w tej materii wypowie tak naprawde wie to samo co wszyscy inni, czyli nic.
Czy to ma jakieś znaczenie, że ktoś coś przypuszcza albo uważa, względem tego jak jest naprawde? Wg mnie nie, brakuje mi po prostu opcji nie wiem.
Czy to ma jakieś znaczenie, że ktoś coś przypuszcza albo uważa, względem tego jak jest naprawde? Wg mnie nie, brakuje mi po prostu opcji nie wiem.
#ufo
.
.
SmutnyStefan via Wykop
Na niekorzyść tego gościa, który to wyciągnął przemawia fakt co najmniej kilku hoaxów (tak rozbabrał już pare gównoburz ufologicznych w przeszłości, zakładam że nieświadomie i z naiwności, a nie że celowo) Oby tym razem sie nie pomylił i oby ktoś mu nie podłożył świni.
Edit Ktoś na twitterze napisał, że fakt iż to jest parlament w Meksyku nie ma znaczenia. Tam ponoć podchodzą do tego calkiem inaczej niż Kongres USA. Praktycznie każdy
Edit Ktoś na twitterze napisał, że fakt iż to jest parlament w Meksyku nie ma znaczenia. Tam ponoć podchodzą do tego calkiem inaczej niż Kongres USA. Praktycznie każdy
SmutnyStefan via Wykop
Ale dodam, że z całych sił bym chciał i trzymam kciuki aby facet odpalił tym razem. Tylko z ostrożności to piszę, żeby sie nie ucieszyć na falstart.
#wroniecka9
Przeprowadziliście sobie kiedyś eksperyment myślowy, co stałoby się, gdyby jakimś trafem świat (a zatem i Polska) byłaby taka, jaką pragnie ten ksiądz? W mojej opinii najbliższe podobieństwo do takiego wyimaginowanego świata przedstawia film Equilibrium (2002), gdzie w utopijnej przyszłości ludzkość, po wielu konfliktach, zakazuje pozytywnych emocji (śmiech, miłość) i wszystkich rzeczy z nią związanych (sztuka, kolory, itd.). Wyobraźmy sobie taką Polskę. Kapłani są największymi autorytetami i ich słowo ma
Przeprowadziliście sobie kiedyś eksperyment myślowy, co stałoby się, gdyby jakimś trafem świat (a zatem i Polska) byłaby taka, jaką pragnie ten ksiądz? W mojej opinii najbliższe podobieństwo do takiego wyimaginowanego świata przedstawia film Equilibrium (2002), gdzie w utopijnej przyszłości ludzkość, po wielu konfliktach, zakazuje pozytywnych emocji (śmiech, miłość) i wszystkich rzeczy z nią związanych (sztuka, kolory, itd.). Wyobraźmy sobie taką Polskę. Kapłani są największymi autorytetami i ich słowo ma
SmutnyStefan via Wykop
@Neprel: A dzisiaj jest niby lepiej, nie możesz na przykład nienawidzieć, jest zakaz negatywnych emocji czy raczej tego, co pewne grupy kontrolujące myśli i uczucia uznają za negatywne. Właśnie to equlibrium już istnieje, equlibrium jest tym co obowiązuje i niech ktoś tylko spróbuje sie z tym nie zgodzić. Wcale nie jest tak, że masz prawo okazywać takie emocje które wynikają z natury ludzkiej - czasem dobro, a czasem zło. Musisz
SmutnyStefan via Wykop
@SmutnyStefan: Mnie to bawi jak współczesna cywilizacja zaczadziła ludzi wsadzając ich do ideologicznej i emocjonalnej klatki - takiej samej w jakiej siedzieli od wieków, tylko z pozornie przeciwnym wektorem emocjonalnym. Kontrola jest w zasadzie ta sama, ale aktorzy inni, bardziej "dobrzy" i właściwi. A nadal o wszystko obwinia sie tych dawnych, w tym Kosciół, choć oni już nie mają żadnej władzy.
Jaka waszym zdaniem praca społeczna jest właściwa dla wielebnego
- Strzyżenie trawnika w Parku im. Jana Pawła II 32.1% (18)
- Zamiatanie ulic 17.9% (10)
- Sprzątanie szaletów miejskich 28.6% (16)
- Czyszczenie boksów dla zwierząt w schronisku 21.4% (12)
SmutnyStefan via Android
Wez na przyklad oskarżanie go o realne grożenie sędziemu. To jest tak absolutnie puste, jalowe, bezsensowne i pozbawione logiki że trudno znalezc cos glupszego w tycb oskarżeniach. NIKT wlącznie z sędzią policją prokuratorem i kim tam jeszcze w glebi duszy nie wierzy, że on faktycznie czymkolwiek by temu sedziemu zagroził. Ale wszyscy grają w te pustą pantomime, że Woźnicki jest grozny bo grozil sędziemu. To jest czysty absurd do kwadratu
SmutnyStefan via Android
Co z tego jak on cos "każe traktować". Istotne jest że te slowa nie mają żadnej mocy obiektywnie. Cała afere bierze sie tylko stąd, że to ty jako odbiorca masz bezsensowny ból d--y, a nie z tego że on mówi cos obiektywnie groznego. Bosak go olał i żyje. I postąpił bardzo mądrze, najlepiej jak mógł. Zresztą raczej by nawet nie miał czego sie czepiać, bo nie wiem jak nazwanie kogos gejem można
SmutnyStefan via Wykop
@Odyniec_Podlaski: Coś cię "pozycjonuje" bo tak twierdzisz. Bo sam sie na to godzisz, bo akceptujesz to szarpanie sie z Wożnickim jako coś ważnego i właściwego. To jest twój wybór. Gdyby mnie Wożnicki nazwał debilem, zdrajcą, grzesznikem, mordercą, półmózgem i bezboznikiem, to mnie nie będzie nigdzie pozycjonowało, bo odrzucam opinię Misia w moim zakresie jako nierelewantną, nie mającą ze mną związku.
Tak właśnie jest, twierdzisz że Wożnicki mówi o faktach, ale
Tak właśnie jest, twierdzisz że Wożnicki mówi o faktach, ale
SmutnyStefan via Wykop
Nie dzieje się nic złego obiektywnie, wszystko to, o co go oskarżasz jest subiektywnie, wynika chyba z jakiegoś niedowartościowania. Tego czym sie jest, swojej godności, wartości i poczucia sensu nie można stale szukać na zewnątrz, bo wtedy wejdzie sie w konflikt polegający na zmuszaniu innych do czegoś co nazywasz "szacunkiem". Będziesz przez to ciągle w konflikcie, bo jest jasne, że różni ludzie będą mieli różne zdanie na Twój temat. Jest to naturalna
SmutnyStefan via Android
@Odyniec_Podlaski Dla mnie to ty piszesz dziwnie. Dlaczego ktoś musi mi cokolwiek gwarantować skoro nie czuję takiej potrzeby? To jakiś etatyzm straszny - nawet moje poczucie wlasnej wartoßci zależy w tym scenariuszu od "gwarancji" państwa.
Tylko po co? To, ze nic nie trace banalnie prosto pokazać. Powiedz o mnie cokolwiek zeszcesz. Jestes zaprogramowany, aby myślec, ze cos na tym stracę, ale nie oznacza to, że faktycznie coś stracę.
Tylko po co? To, ze nic nie trace banalnie prosto pokazać. Powiedz o mnie cokolwiek zeszcesz. Jestes zaprogramowany, aby myślec, ze cos na tym stracę, ale nie oznacza to, że faktycznie coś stracę.
SmutnyStefan via Android
@Odyniec_Podlaski No oprócz "dobrego imienia" to są jeszcze w końcu dane osobowe. Cenna rzecz. Ktos może wziąć kredyt, ktos to sprzeda telemarketerom, którzy już teraz co chwile i tak wydzwaniają. Mam gdzieś co sobie o mnie pomyślisz, ale proszenie sie o profilowanie przez powiązanie danych z wpisami w necie to nie jest przyjemna rzecz. Nie chodzi o "godność" a raczej o zwykłą prywatność i swiety spokój. Ale ok podam ci nazwisko
SmutnyStefan via Wykop
@Odyniec_Podlaski: Nie mógłbyś bo "znieważenie" obiektywnie nie istnieje. Jedynie o tyle, o ile ktoś chce poczuć sie zniewazony, a ja nie chce sie tak czuć, więc mnie nie znieważysz. Weż taką sytuacje. Załóżmy, że nazwałbyś mnie idiotą. Robiłem testy już niejeden raz i mam wyniki z których jestem naprawde zadowolony, więc skoro wiem, jak bardzo sie mylisz, zupełnie absolutnie nie pojmuje jaką to "godność" miałbys mi odebrać. Ja tego totalnie
SmutnyStefan via Wykop
Nota bene w tym leży ogromna pomyłka różnych środowisk na lewicy, które batem i sądami chcą przymusić do szacunku, ale nie czują że to jest niewykonalne, bo szacunek przede wszystkim musi płynąć z wewnątrz, a nie od zewnątrz. Dostają wiec wydmuszki dla świętegeo spokoju, żeby sie tylko odczepili. W głębi duszy czują że to udawanie, i chcą wiecej i więcej i więcej "szacunku" I tak bez końca, błędne koło. To samo z
SmutnyStefan via Wykop
Na koniec dodam jeszcze że zgadzam sie z Misiem gdy on mówi, że prawda istnieje obiektywnie, niezależnie co ktoś powie lub nie powie. Prawda jest zawsze jedna - Misio może sie mylić albo mieć racje, tak samo jak jego oskarżyciele raz mogą sie mylić, a raz mówić prawde. Niezależnie od tego kto kogo "znieważa" i jak to robi obiektywna prawda istnieje jakby obok tego wszystkiego.
Ale w takich sporach jak ten nie
Ale w takich sporach jak ten nie
SmutnyStefan via Wykop
@Odyniec_Podlaski Sory nie zauważyłem pytania powyżej. O te dzieci znaczy. Hm na początek zauważ, że Misia nie oskarżono o zniesławienie (powiedzenie nieprawdy) tylko ZNIEWAŻENIE (powiedzenie "obrazliwego" określenia, które nie zawiera relacji prawda/fałsz, a jest "obrazliwe" ze względu na samo słowo, na ładunek emocjonalny jaki zawiera) Nie oskarżono go o kłamstwo, tylko szerzenie tzw "mowy nienawiści". Jest sądzony za to, że naruszył cudze ego, a nie za to że skłamał. ALE ja
Ja wiem, że Włosi są biedni i leniwi, no ale bez przesady. Mamy XXI wiek, mogliby już odbudować to Koloseum, przecież to wygląda żałośnie, jakby za chwilę miało się całkiem rozpaść. 2000 tysiące lat temu potrafili od zera na oko zbudować Koloseum, a w 2023 z dostępem do najnowszych technologii, nie są w stanie dołożyć paru cegieł żeby to jako tako wyglądało?
#rzym #starozytnosc #historia #
#rzym #starozytnosc #historia #
źródło: Dd
Pobierz
SmutnyStefan via Wykop
@strfkr: Konserwator by do tego nie dopuścił. Dominujące teorie w konserwacji są takie, żeby zachowywać jak najwięcej oryginalnej substancji, a dokładać jak najmniej technologii współczesnych, oczywiście jeśli trzeba coś uzupełnic współczesnie dla zachowania budowli, to sie tak robi, ale raczej tylko jeśli jest to konieczne. W Koloseum już tak jest, bo reparacji wbrew pozorom jest tam sporo i bez nich ten budynek dawno by nie stał. Uważa sie, że taka