Tamerlan
  • 181
To będzie #niepopularnaopinia, bo wg wykopków będę bronił "patusa".

Policjant zastrzelił młodego chłopaka, a wykopki spuszczają się nad tym jak to dobrze, ze zmiótł gościa z planszy. Bo diler, bo patus, bo uciekał.

Jasne, chłopak nie powinien uciekać. Ale karą za posiadanie dragów czy ucieczkę przed policją nie jest śmierć. Paradoksalnie pijani kierowcy, którzy uciekają przed policją mają tutaj u was taryfę ulgową - nikt do nich nie strzela, choć stanowią
  • 124
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Andreth
  • 97
Policjant nie ma prawa strzelać do osoby uciekającej tylko dlatego, że ucieka. (Może to być ktoś upośledzony umysłowo, autystyczny, pod wpływem środków psychotropowych itp). Ma prawo strzelać w obronie własnej lub cudzej. Poza tym powinien oddać strzał ostrzegawczy. Tu świadkowie mówią, że strzał był tylko jeden, z odległości pięciu metrów. Nie ma opcji, by nożyczkami można było zaatakować z odległości pięciu metrów. Jeśli w ogóle te nożyczki były wyjęte, co nie jest
  • Odpowiedz
Tamerlan
  • 70
@Mojs: to, że ktoś ucieka nie znaczy, że powinien dostać kulkę. To jest ciąg przyczynowo skutkowy, w którym ktoś podjął decyzję o oddaniu strzału.

@pogromca_idiotow: zaorałeś. A nie, czekaj, po prostu nie odnosisz się w ogóle do mojego posta.
  • Odpowiedz

Osiągnięcia