@Wiesmin: Może jednak topór + włócznia? Nie wymagają większych umiejętności, wielofunkcyjne. Miecz, oprócz tego, że trzeba go utrzymać w dobrym stanie, wymaga jeszcze ćwiczeń, poznania techniki - ogólnie wiedzy. Z dzidą i toporem w sumie można na intuicji polegać i nie będzie ciężko się nimi posługiwać, a przynajmniej wiele łatwiej.

Co do łuku.. przy polowaniu przyda się, ale czy to jest dobra b--ń na zombie? Zakładając, że zombie to jużPokaż całość

@Wiesmin: Nie no, wiem, że taka postapokalipsa to nie tylko zombie, ale odnosiłam się tylko do tego aspektu, a pytanie oryginalne w dodatku było o ciasne pomieszczenia ;)

Ale tak, w pełni zgadzam się, że łuk, topór i nóż to optymalne rozwiązanie. Co do włóczni - zwykła drewniana powinna się sprawdzić jeżeli akurat gdzieś się zatrzymasz na trochę dłużej i jest w pogotowiu jako dodatkowa b--ń, a nie jako "osobista"Pokaż całość

@bialy100k:
Biorąc pod uwagę wyrzucenie z tego obrazu zombie i skupienie się na przetrwaniu i walce o przeżycie z resztą ludzi + szeroko pojętą naturą nie wyrzucałabym tak tego łuku. W sumie dopiero teraz zobaczyłam, że to nawet o zombie nie było pytanie, przepraszam, sama sobie dodałam jakimś cudem..
Ale tak, wtedy według mnie nadałby się zestaw z toporem, nożem i łukiem. Chociaż mnie nadal przekonują włócznie, jeżeli nie podczasPokaż całość

@Gamling Popkultura jak najbardziej, ale to też już wywodzi się ze starszych stereotypów. Taki obraz zacofania w średniowieczu to efekt ośmieszania go przez kolejne epoki, szczególnie oświecenie. A teraz nikt nie walczy z takim zakłamaniem, historia w szkole o średniowieczu mówi głównie o wojnach, niewiele więcej, z tego co pamiętam.
A jednocześnie gloryfikuje się samurajów/ninja. Tylko w tym dla mnie największą ironią jest to, że ludzie skupiają się tylko na tejPokaż całość

@Nicolai Tarcze ogólnie istniały, ale w sumie oni odeszli od nich. A samurajowie też używali w późniejszym czasie broni palnej. Ale faktycznie zmiany w ich uzbrojeniu nie są tak wyraźne, częste i ciekawe. Tylko to już wynika z kontekstu historycznego i geograficznego - w końcu Japonia to wyspa i oni głównie walczyli między sobą. Rycerze to znowu ogromny obszar, gdzie cały czas walczyły między sobą różne narody i to 'motywowało' zmianyPokaż całość

@Nicolai Ah, zrozumiałam to tak, że nie mieli tarczy. Ale faktycznie, nie ogarniali tego. Tylko, że samurajowie to nie sama katana, a katana to nie jedyny odpowiednik miecza, jest chociażby odachi/nodachi. A w Japonii popularne były przecież też włócznie, w pewnym stopniu łuki.
Twardogłowie swoją drogą, ale ciężko porównywać też jeden kraj, dosyć hermetyczny w swojej historii, do całej Europy, gdzie kontakt z innymi narodami był stały.

@Nicolai Tak, zgadzam się w pełni, że to ich świadomy wybór, a pod wieloma względami byli zacofani w stosunku do Europy. Mnie chodzi tylko o to, że to miało miejsce i wpływ. Co oni sobie myśleli o swoim narodzie i jego wyższości to inna sprawa.

@Nicolai Gimbie jeszcze można wybaczyć, ważne, że chociaż poszli zapytać się historyka, a nie skończyło się na kłótni między nimi i przekonaniu, że miecz to tak z dziesięć kilo XD
Trochę gorzej, jak dorośli ludzie wierzą, we wszystko, co pokażą filmy.