@cyckiMadonny: A co ja jestem, lekarz? ;) Z mojej skromnej wiedzy wynika, że każdy przypadek rozpatruje się osobno, a metod jest sporo, więc w ogóle odpowiedź na tak sformułowane pytanie jest niemożliwa. Z fartem!

@VR46: Oczywiście. Mocno popieram np. wizję "życie magmatycznego" opartego na krzemie i rozmaitych metalach, które znamy z Ziemi jako składniki krzemianów: to spora, piękna gałąź mineralogii, a krzemiany potrafią być naprawdę wspaniale złożone.

@Zwischenmensch: Wiesz co, te spory filozoficzne, które rozwikłali Aspect i przyjaciele, to już rozwikłaliśmy kilkadziesiąt lat temu - chociaż nie wszyscy chcą się jeszcze z tym pogodzić. ;) Więc na przykład kwestie zmiennych ukrytych, a więc i determinizmu, mamy dzięki tym doświadczeniom baaaardzo mocno ograniczone.

@perdoo-pedro:

ad 1. Nie zastąpi, bo z lekarzem trzeba pogadać "jak z człowiekiem", lekarz musi też być w stanie obejrzeć człowieka, zmierzyć ciśnienie albo osłuchać, nie mówiąc już o subtelnej "obsłudze psychologicznej", ale w pewnych sytuacjach AI mogłoby stać się potężnym sprzymierzeńcem lekarza. Myślę zwłaszcza o zmianach skórnych, a nawet o analizie EKG albo nawet osłuchu. Ostatnio opowiadałem w "Czytamy naturę" o "miękkim stetoskopie" - tam ten AI był wPokaż całość

@RiverStar: Ach, nocna wchodzi. ( ͡° ͜ʖ ͡°) Myślę, że przy odrobinie szczęścia czują delikatne drgnięcie uwznioślenia, co i tak by było naprawdę dużym osiągnięciem dla krzesła.

@Kryspin013: W Fallouta 2 zdarza mi się grać, wyobraź sobie. Mam nawet parę ulubionych sejwów w krytycznych momentach, np. w Redding w dniu odchodzenia karawany Stanwella do NCR, jak sobie chcę postrzelać i poczuć pierwotną przyjemność lootowania, albo w Vault City, jak chcę powkurzać Lynette. Ba, nawet jedynkę zdarza mi się odpalić.

Parę dni temu z okazji Świąt zapłaciłem też uczciwie zarobione hajsy za Diablo II Resurected i jestem jużPokaż całość

@Richyrich:
ad 1. Oczywiście. Ja bym nawet powiedział, że to jest dowiedziona cecha nauki.
ad 2. Nauka może dużo powiedzieć o deskryptywnym poziomie moralności, ale zero o preskryptywnym.
ad 3. Jak z solipsyzmem - "OK, i co z tego?"
ad 4. Myślę, że trochę tak, ale w większości to jest warunkowanie kulturowe, tzn. nie doceniamy często stopnia, w jakim na nasze rozumienie piękna wpływają wzorce, którymi jesteśmy katowani od najwcześniejszegoPokaż całość

@Szloch: Oboje są już w wieku szkolnym. Do publicznej. Nasza ocena jest mocno krytyczna, edukacja jest dokładnie byle jaka, momentami kiepska - a wybraliśmy rzekomo najlepszą szkołę w okolicy - ale wybraliśmy ścieżkę upartego, aktywistycznego wręcz, wymuszania na szkole jak najlepszego funkcjonowania. Bardzo dużo da się zrobić, jak się okazuje.

@Eustachy_goli_pachy: Najprostsza odpowiedź jest taka, że najbardziej interesujące są ODMIENNE właściwości, kiedy to nie są dwa czerwone kubki, tylko para czerwony-niebieski. W takim przypadku po otwarciu paczki masz element zaskoczenia, bo nie wiesz, czy będzie niebieski, czy czerwony. A żonie zawsze otworzy się przeciwny kolor kubka, mimo że udało się wykluczyć, że w momencie rozdzielania kubków każdy z nich "miał już ustalony kolor" (to tzw. zmienne ukryte - za toPokaż całość

@gumis112211: Oczywiście, że może istnieć. Komunikujące się ze sobą fale - jasne, czemu nie. Na przykład wyobrażam sobie sytuację, w której jakieś skomplikowane, wysokoenergetyczne źródło pola generuje wzorzec fal, który spełnia wszystkie formalne wymagania życia. W tym temacie jest tyleż science, co science fiction. :)

@pinko1981: Odruchowo bym powiedział, że przypadek, zwłaszcza że odległość Ziemia-Księżyc się zmienia. Ale w Kosmosie jest dużo przypadków-nie-przypadków. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@JohnFairPlay:
ad 1. Nie znam. Powinienem?
ad 2. Mój mózg ma bardzo małą objętość. Co tydzień lądujemy w jakimś miejscu, siadamy, zamawiamy, nagrywamy, a ja do dzisiaj nie umiem podać żadnej nazwy któregokolwiek z tych lokali. :)
ad 3. To jest wszystko dość zawiłe, bo pracujemy w trybie rozmaitych grantów, projektów, umów... etc., realizowanych w dodatku przez kilka różnych instytucji:), ale w praktyce jest tak, że zobowiązuję się do realizacjiPokaż całość

@Szloch: Jestem sceptyczny. Pachnie mi to na kilometr placebo, szczerze mówiąc. Jak siądziesz do roboty z nastawieniem, że cię oto delikatnie popycha do przodu jakiś nootropik, a w dodatku miara Twojego sukcesu jest mętna jako cholera, to różne cuda się mogą przydarzyć.

@rastaque: Jura.

@Mortadela_777: Tak, leżą na Re=1/2. I co mi zrobisz? Dowodu nie kazałeś wstawiać, a rację pewnie mam. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Szerlqk: Nie wierzę w jakiekolwiek sensowne zoperacjonalizowanie "inteligencji całej ludzkości". Przypuśćmy, że coś powstanie, co będzie świetnie się spisywało w jakimś zastosowaniu X - czy to wywróci ludzkość do góry nogami? Wątpię. A w AGI nie wierzę, jak już pisałem. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Glos_z_sali: Człowiek+AI to jest takie trochę coś, bo podpina nas pod wszechświat informacji w zupełnie nowy sposób. Ale jednak ja bym to widział na poziomie biochemicznym, tj. na prawdziwe 1,5-życia na tej planecie już za późno. Szukamy czegoś naprawdę nowego.

@Glos_z_sali: Jeszcze słabiej. "Świetnie się bawiący bez żadnego izmu" ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@bylem_bordo: No właśnie nie. Stąd to ciśnienie, żeby z danych wycisnąć COŚ, stąd ta cała rozrośnięta statystyka.

@humanista85: > O, jednak się komentarz pojawił. To zignoruj dwa pozostałe, jeśli moderujesz to jakoś i to jednak nie był błąd Wykopu, że mi pytania znikały.

1. Czyli trzeba mieć sporo spokoju, empatii, być dojrzałym psychicznie i emocjonalnie, do tego posiadać sporą wiedzę. Prosta metoda powiadasz. :D

@humanista85: ( ͡° ͜ʖ ͡°) No właśnie tragedia polega naPokaż całość