@Asmodeus1212 może tamci po prostu żyją i zarabiają na inwestycji tak jak większość przedsiębiorców… baxton i gola są rozpoznawalni oprócz bycia w zarządzie dane są też influencerami mają konta społecznościowe robią dużo innych rzeczy publicznie (szczególnie backstone)
@Sumiru: a tu obie sprawy nie są przedawnione przypadkiem i bez mocy prawnej? istotne są chyba wszystkie inne kwestie czyli zastraszanie, te tematy konkurencji (potencjalnie nieczystej) clout i fame itd.
@takjestembordo: nie, było jakieś 3:0 na starcie dla wardęgi, a teraz jest 4:3 tylko już. przewaga topnieje imo, ale wg. mnie baxton bez szans długoterminowo
@Dawul: tak samo od kontekstu zależy kupienie sprzętu komputerowego... koleżance kupujesz żeby ją pocieszyć, a ofierze (rzekomej) kupujesz żeby ją przekonać - konktekst ma znaczenia, dlatego ma znaczenie kto jest kim i po czyjej stronie
@Lemanjr: wiesz co mi się wydaje że jak zaczynali to boxdel startował z lower bracket i było takie 0:3 dla wardęgi na starcie, a teraz jest już "tylko" 4:3 dla wardęgi... dlatego też uważam że baxton wygrał bitwę, ale to dopiero początek całości więc poczekajmy... imo wardęga może się wystrzylać z zarzutów szybko bo boxdel też wszystko nagrywał
@kfpwa: ad 2. "Mógł" - to oczywiste, ale jakie miał intencje? W sądzie znaczenie mają INTENCJE stojące za działaniem i to podkreślał nawet baxton w filmie... Przecież cały ten film jest o tym, że w intencji Wardęgi były rzekome nieuczciwe i celowe (istotne dwa słowa) zagrywki KONKURENCYJNE między Clout (za którym rzekomo stoi, albo z którym stoi) a Fame.
Według mnie nie zrozumiałeś filmu, ale to tylko moje zdanie.
@Puszkov: "Olciak też nie przekupił tylko kupił komputer, żeby się o----------a" - no dobra, wiemy jaka to bzdura, ale w kontekście takim że się kolegują, znają i lubią (to istotne w sądzie) to przecież kupił jej komputer w trosce o jej dobro. Czy nie? WAŻNE: Mówię o kontekście kiedy olciak jest jego kumpelą i jest po jego stronie, gdyby nie była to byłoby to CAŁKOWICIE odwrotnie interpretowane - potencjalnie jako
@kfpwa: zgodziłbym się z tobą, ale ona się przedstawiła jako 18-latka podobno i w dodatku też mu wysłała podobne zdjęcie... czy nie? i uwaga - dzisiaj się kolegują i są w dobrych stosunkach, nie ma żadnego wniesionego aktu oskarżenia ani nic z tego co nam wiadomo - prawda?
to pewna grupa społeczna (wataha) napuszczona przez osobę skonotowaną z konkurencyjną federacją (wardęgę) oskarża, a nie potencjalna ofiara sama w sobie -
@Puszkov: ale kto w ogóle będzie skarżył w tej sprawie skoro olciak i dziewczyny są po stronie boxdela rzekomo? wardęga i wataha, który jest skonotowany z konkurencją i działa na szkodę fame ma oskrażyć baxtona o te wiadomości sprzed X lat? przecież to się kupy nie trzyma
imo teraz fame może oskarżyć clout i to jest to co może się wydarzyć... reszta jest prawie niemożliwa, chyba że wardęgi odpowiedź coś
@kfpwa: Poruszył, powiedział że było żartowane w siedzibie GOATS o tym temacie. Ale tutaj się z tobą/wami zgodzę że ten temat słabo wybrzmiał i ta kontra była nic nie znacząca jak chodzi o te zarzuty.
@BialyOrzeI: Ej chyba zrozumiałem. Tu w ogóle nie chodzi o PDFilie - przecież to jest przedawnione prawnie tak czy siak więc to jest nieistotny temat (mnie w ogóle nie obchodzą sądy ludu, tłumów itd. chociaż to ciekawa perspektywa tej afery). Faktycznie baxton słabo się wybronił (o ile w ogóle) z zarzutów o zastraszanie - i to jest na korzyść Wardęgi. Wardęga dodatkowo nigdy nie oskrażał go o PDFilie, a narracja
@BialyOrzeI: o kurcze, jednak sporo ludzi po stronie baxtona - przez jego zwinne zagranie relacją na IG. ludzie czują się "wtajemniczeni" i spamują "team boxdel" na streamie wardęgi... ciekawe! ps. to ja nie żaden LLM :)
@Bohdan_P: Trochę się z tobą zgadzam, ale jednak niezupełnie. Czemu Wardęga nie powiedział jasno, że boxdel wysłał fake zdjęcie z neta (nie swoje) skoro to wiedział? Po co chciał z premedytacją podkręcić ten temat na niekorzyść boxdela? Dlaczego opublikował film dzień przed galą skoro wiadomo, że to mogło zaszkodzić konkurencyjnie fame, czyli już nie tylko niekorzyść boxdela, ale i ogromnej firmy? I teraz najważniejsze, CLOUT - przecież sądy i prawnicy
Ok, przyjmuję i podoba mi się twoja odpowiedź - jest logiczna. Ale teraz wracając do Twojego komentarza pierwszego, czy ten film na pewno nic nie wnosi i nic nie zmienia? IMO wywraca sprawę do góry nogami wręcz. "Rzuca cień na Wardęgi intencje" (niedosłowny cytat sorry) - to chyba lekko powiedziane, ale to przecież clou całej sprawy. ;)
@panDario: Ja nadal uważam, że film umiejętnie przekierowuje działa i amunicję w stronę walki pomiędzy federacjami, jednocześnie oczyszczając baxtona z oskarżeń (19-latek i 18-latka (w tamtym czasie bez wiedzy o wieku) oraz zdjęcie fake z neta, w odpowiedzi otrzymane podobne zdjęcie fake z neta z drugiej strony). Hmmmmm, może ja to jakoś dziwnie widzę, ale nic nie poradzę. IMO udany comeback i wygrana bitwa baxtona, ale do końca baaaaaaaaaaaardzo daleko.