@zwykly_ktos: prywatna firma, ale w MON były/są osoby które twierdzą że nie wezmą dronów bojowych od rodzimego dostawcy tylko dlatego że są od prywatnej firmy a nie państwówki, nawet jeśli owe drony wykazują dużo lepsze charakterystyki od zachodnich. ( ͡~ ͜ʖ ͡°)

Nie będziesz musiał chronić ludności przed ludobójstwem kiedy sam tych ludzi wymordujesz.

@RaghNaarRoog: mam wrażenie że już któryś raz widzę podobny post, może zmieniona kolejność 2-3 wyrazów.

@TopGniot: niewygodne na co? XD Żeby komuś coś zarzucić musisz mieć dowody, twierdzisz że dowodem jest to że ukry nie prowadzą relacji 24/7 na fb z pojazdów i sprzętu otrzymanego z zachodu? Czy może to że ruscy nie potrafią zrobić zdjęć "mas sprzętu zachodniego który został zniszczony w pierwszy tydzień"? Hm? ( ͡Pokaż całość

@durna_bzdziagwa: kolego, szrapnele nie są w użyciu już od bodaj II WŚ. To co ty nazywasz szrapnelem to odłamki.

@durna_bzdziagwa: Rosja, USA i Polska jej nie podpisały, więc tych krajów nie obowiązuje.

Owszem, wali drobnym ale jest duża różnica bo szrapnel jest wypełniony stalowymi kulkami, a amunicja kasetowa jest wypełniona mniejszymi ładunkami które zazwyczaj są odłamkowe (lecz mogą też być przeciwpancerne lub miny), więc masz znacznie większy efekt. Jako amunicja kasetowa też są traktowane systemy minowania narzutowego np. polski Baobab. Było to też głównym powodem dla którego Polska nie podpisała konwencji.

GMLRS według wikipedii ma 84km zasięgu, zepsułem wam zabawę. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Suchyyy: goździk

@Godir17: niekoniecznie, najemnikowi wszystko jedno po czyjej stronie walczy - liczy się to kto więcej zapłaci lub z kim firma do której należy (o ile należy) ma umowę, kontrakt.

Ochotnik nie posiada żadnej umowy i walczy tak na prawdę w imię sprawy, a pieniądze to gest dobrej woli ze strony państwa lub organizacji dla której walczy.

Jedyna sprawa która łączy obie rzeczy jest to że nie są objęci żadnymi konwencjamiPokaż całość

@pawelgie: z lotniskowców, Japonii, Guam, Hawaje, USA.

@Noiceno: Chiny pomimo wzrostu technologicznie są 30-40 lat za amerykanami, Rosjanie jeszcze dalej. Nie ma Opcji żeby do 2050 roku zrównali się technologicznie.

@pawelgie: skoro Chiny zaatakują to jaki jest pretekst potrzebny?

@pawelgie: imo mylą się, USA jakby chciały to mogłyby wymyślić 100 różnych pretekstów do nałożenia embargo na produkty z Chin, a samą Produkcję przenieść do UE, USA czy gdziekolwiek na świecie.

@Noiceno: ja mówię o rozwoju na płaszczyźnie wojskowej, najnowsze chińskie pociski czołgowe (te co wyciekły na forum war thunder) odpowiadają amerykańskim z lat 80tych (już wycofanych lub wycofywanych), należy pamiętać że zachód również idzie jak burza pod względem rozwoju i Chiny są tutaj w dużym stopniu uzależnione, jeśli zachód zwolni to i chiny zwolnią.

@jytrikksflyklqcnfd: akurat tutaj nie byłbym taki pewny, imo chińczycy prześcigneli ruskich już 10 lat temu.

Nie zapominajmy też o takim tworze jak Indie które tylko czekają aby oderwać tybet od Chińczyków.

@TopGniot: uwielbiam analizy rusofila który p------i jakieś kocopoły o potędze S-400 czy S-500 których chińczycy prawdopodobnie nie posiadają (tych drugich), a sam S-400 to głęboka modernizacja S-300, niesprawdzona w boju bo ruscy w syrii boją się ich użyć (oficjalnie mówi się o jakichś dealach między ruskimi a izraelem).

Chińskie samoloty 5tej generacji pod względem technologii stealth odpowiadają F-117, radary też zapewne kwiczą bo są to kopie radzieckich/rosyjskich które w praktyce odstają znacznie od zachodnich używanych w choćby F/A-18 czy F-16., silniki to jest największa bolączka Chin, ponieważ wolą oni eksportować silniki z Ukrainy niż opracować własne. Czołgi pod względem siły ognia są na poziomie lat 80tych (technologicznie pewnie też), o przeżywalności nie mówię (słynna ruska karuzela).

Wątpię aby przynajmniej 5% amerykanów chciało zamienić się zPokaż całość

@TopGniot: oczywiście że jesteś rusofilem widać to po tym jakie zamieszczasz wpisy, oraz jaką budujesz narrację.

Zakup S-400 to imo był zakup bardziej polityczny, Turcy jak zawsze chcieli lawirować po środku, kupując S-400 puścili przyjazny sygnał w kierunku Moskwy. Nie spodziewali się jednak tak ostrej reakcji USA (moim zdaniem słusznej). Nie twierdzę również że S-400 to g---o, ale w ich miejsce mogli dostać Patrioty które mimo wszystko przewyższają S-400, noPokaż całość

@Noiceno: spoko, puść sobie na dobranoc. https://www.youtube.com/watch?v=OjNpRbNdR7E

@Noiceno: ale ja nie twierdzę że Chiny nie są rozwiniętym krajem i że nie mają dużych możliwości, ja tylko porównuję potencjał militarny i nadal twierdzę że Chiny do 2050 roku nie prześcigną pod tym względem USA, wiele osób podających rozwój kraju "X" w stosunku do kraju "Y" zapominają że "Y" również się rozwija (w tym przypadku "X" to chiny, a "Y" to USA), wynika z tego że Chiny aby zrównaćPokaż całość