Dane o PKB na osobę zatrudnioną (dolary stałe 1990) na przestrzeni lat. Dlaczego akurat tak? Ponieważ uważam, że najważniejsza jest rzeczywista efektywność pracowników, a obraz jest rozmazany kiedy patrzymy przez pryzmat PKB per capita bez uwzględniania stopy zatrudnienia w społeczeństwie.
Czechy były w 1991 bogatsze od nas o 63% (37152$ vs. 22 729$), w 2016 o 13% (63 322$ vs. 55 716$). Litwa była w 1991 bogatsza od nas o 54%
@PfefferWerfer: Jasne nie mam nic przeciwko, do tego podałeś w dolarach stałych z 1990 a ja w bieżących, sam zastanawiałem się nad stałymi, ale tak czy tak tendencja jest jedna.
@dom_perignon: Ci ludzie tylko sobie szkodzą, bo algorytm YT karze za takie coś, widzi że 90% ludzi przestaje oglądać po kilku sekundach i "zakopuje" filmiki poprzez ukrywaniem ich w wynikach wyszukiwania i w propozycjach.
@HasbaraLight: Trafiasz kulą w płot. Atakujesz goscia, który ma filmiki krytykujace nacjonalistów na Ukrianie i promuje osoby krytykujące Wajtrowycza. On jest nawet umiarkowanie prorosyjski sadzac po tresciach. Nie pisałbym nic gdyby to był jakiś realny neobanderowiec, ale przypinasz tego typu łatkę na kogoś kto jest ich przeciwnikiem.
Dane o PKB na osobę zatrudnioną (dolary stałe 1990) na przestrzeni lat. Dlaczego akurat tak? Ponieważ uważam, że najważniejsza jest rzeczywista efektywność pracowników, a obraz jest rozmazany kiedy patrzymy przez pryzmat PKB per capita bez uwzględniania stopy zatrudnienia w społeczeństwie.
Czechy były w 1991 bogatsze od nas o 63% (37152$ vs. 22 729$), w 2016 o 13% (63 322$ vs. 55 716$).
Litwa była w 1991 bogatsza od nas o 54%