#atthost To samo odpisywaliście raz za razem w korespondencji dotyczącej moich domen a skończyło się jak się skończyło. Oba kody dostałem bez wypełniania formularza czy zdobywania podpisu kwalifikowanego. Polecam wszystkim drogę opisaną przeze mnie, gdyż interpretacja tej firmy (athhost.pl, netart czy nazwa.pl) obowiązujących przepisów wprowadza klientów w błąd. Skrajne nadużycie i dark pattern.
@AttHost_pl: informacje rozprowadzane przez Państwa są nieprawdziwe. Możecie mieć różne procedury ale procedury te nie mogą łamać pozostałych punktów wytycznych NASK, o których pisałem we wcześniejszej odpowiedzi. Wyrywacie sobie punkty wytycznych NASK z kontekstu i oszukujecie ludzi twierdząc, że nie pobieracie dodatkowych opłat ale zdobycie podpisu kwalifikowanego jest płatne, tak samo jak wysyłanie formularza pocztą tradycyjną i użytkownik może to podważyć - jeżeli nie dacie użytkownikowi alternatywnej, darmowej metody weryfikacji
@totally-unobjective: Możesz mieć rację w sprawie NASK, bo obie domeny, które przeniosłem były .com. Od tamtego czasu wystosowałem pismo do jednych i drugich - NASK stwierdza, że "Umowy związane z utrzymywaniem i obsługą nazw w domenie .pl stanowią umowy cywilnoprawne.", czyli można dochodzić swojej racji tylko z kodeksu cywilnego lub ustawy o ochronie konsumentów. Zatem czas na pismo do UOKiK.
W regulaminie transfer domen NASK, dostępnym pod adresem DNS.pl (https://www.dns.pl/prawa_abonenta_domeny_pl) punkt 6 mówi "Możesz przenieść obsługę
1. Dostaniecie prośbę o wydanie kodu authinfo z autoryzowanego adresu email właściciela.
2. Wydajecie kod