@shadowboxer: Z tym Foucault dobrze celujesz, nie wiem natomiast czemu nie chcesz tego połączyć z Marksem. Czyż esencją walki klas nie jest podporządkowanie sobie podmiotu? Siedzi tu ta sama idea ofiara-oprawca.

@shadowboxer: Tak, to był powód - ale nikogo nie obchodziłoby to aż tak, gdyby te czynniki nie wpływały na relacje władzy między ludźmi. W tej chwili próbujesz cały powód istnienia tej ideologii oprzeć na idei "bo somsiad miał więcej". Zresztą nikogo w sumie nie interesuje co jakiś filozof wypisał w swojej książce, ale jak potem świat to wykorzystał (jak to się mówi - prawdziwy Marksizm nie istniał w praktyce) -Pokaż całość

@Croce:

zdradzę Ci w sekrecie że postmodernizm jest chłopcem do bicia też na lewicy (robił to np Chomsky)

I to mnie bardzo cieszy, im szybciej lewica pozbędzie się tych idei tym lepiej. Imho postmodernizm jest większym zagrożeniem pośrednim niż bezpośrednim, co widać pięknie na przykładzie USA.

Petersonowi jest właściwie blizej do postmodernizmu niż jakiejkolwiek liczącej się dziś na szeroką skalę gałęzi lewicy

Ciężko mi w to uwierzyć, głównie dlatego, żePokaż całość

@Turysta_Onanista: .Zaprezentuj więc proszę, gdzie widzisz części wspólne.

@Croce: Może w formie rozprawki na 4000 słów? Żartujesz sobie ze mnie, będę teraz spędzał godziny odgrzebując artykuly, które kiedyś czytałem, czy też streszczał podstawowe idee postmodernizmu? Wygooglaj, to nie jest trudne. (nie wspominając o tym, że 2 wymieniłem w poprzednich postach)
Generalnie te idee się nie łączą bo często odnoszą się do zupełnie innych elementów społeczeństwa, ale ten sam autor jest w stanie w tekstach o mniejszościach lecieć pełnymPokaż całość

@Turysta_Onanista: Szczerze próbowałem coś konstruktywnie odpowiedzieć, ale no nie, jak zaczynamy z poziomu, że jedynym fundamentem postmodernizmu jest odrzucenie metanarracji, to zostaje mi tylko ręce załamać. Polecam książkę "Explaining Postmodernism" Stephen'a R.C. Hicks'a, z tego co kojarze Peterson też na na niej sporo bazuje.

@Croce: Nie wiem czemu chcesz lączyć wszystkich postmodernistów, to nie ma sensu.
Tu masz "jeden taki artykuł": https://www.huffingtonpost.co.uk/louis-michael/hyper-masculinity-man_b_13280034.html

@Croce: Wow, tyle rzeczy źle, że nie wiem od której strony zacząć. Obrona książki profesora filozofii jest poza zakresem moich kompetencji, nie mam zamiaru wchodzić w to, z chęcią natomiast zobaczyłbym źródła tych twoich stwierdzeń, bo jak to czytam to widze kompletny nonsens. Tak, korzeni postmodernizmu doszukuje się u Kanta, doczytaj trochę, może wtedy lepiej zrozumiesz cały temat.
Ten artykuł neguje tyle faktów z zakresu biologii i psychologii, że ażPokaż całość

@Croce:

ale to że uważasz jakieś twierdzenie ktore da się obronić z użyciem biologii/psychologii za nieprawdziwy to nie znaczy że uważasz fakty za opresyjne, tylko że się nie zgadzasz z tym że to fakt xd

Jeśli spojrzysz na to, jakie fakty zostały zignorowane, to zobaczysz czemu zostały zignorowane. Tak, bo autor uznał je za opresyjne i nie zgadza się, że to fakt.
Świetnym przykładem na to zachowanie była jeszcze sprawaPokaż całość