ale mnie smuci to, że hitem jest znalezisko opublikowane przez @penszuji: o kanale @wojna_idei: . O ile kilka rzeczy jest tam sensownych, to na samym początku otrzymujemy manipulację, którą wypunktował autor kanału w swojej odpowiedzi. Ze stwierdzenia Szymona, że “nie ma dowodów” na istnienie Boga, @penszuji wysnuł wniosek, że @wojna_idei: "nie potrzebuje żadnych dowodów by uważać dowolne twierdzenie za prawdę".
Tu chodzi o falsyfikowalnosc. To tylko eksperyment myslowy. On pokazuje, ze gdy przyjmiesz za mlodu jakies twierdzenie i jest ono tak sformulowane, ze ciezko jest je obalic, to bedziesz go trzymac sie zawsze mimo iz moze ono nie byc prawda.
Dalsze wnioski:
źródło: comment_15970886211WagtUUbpMtknSmQwqGLwr.jpg
PobierzProblem polega na tym, że czajniczek jest falsyfikowalny, a np Dawkins twierdzi, że analogia jest zredukowana do absurdu.
https://en.wikipedia.org/wiki/Russell%27s_teapot#Analysis