A ja jestem za , pod warunkiem, że jeśli informacje okażą się zmanipulowane, nieprawdziwe, nie pokazujące całej rzeczywistości to będą odpowiadać jak policjanci za niedopełnienie obowiązków - przed prokuratorem.
Kolega który przez jakis czas pracował jako dziennikarz mówił ze najgorsze gnidy były z TVN-u i nawet w samym środowisku są nielubiani z powodu swojej bufonady. A co do mainstreamowych mediów i ich lamentu "biją nas" niech moze uderzą sie parę razy we własne piersi i przyznają że sami pod soba dołki kopią, stronniczością, chałturą, kłamstwami, manipulacjami etc.
@szymontorun: Nie powinni być dodatkowo chronienie, już teraz są bezczelni. Dwa razy udzielałem informacji dziennikarzom i dwa razy te skur%%syny mnie okłamały. Materiał miał być o czym innym a reportaże powstały na zupełnie inny temat. Gdybym znał ich prawdziwy cel to samo bym im powiedział. Cholernie wkur%%li mnie tą manipulacją. Niestety nie spotkałem dziennikarza, który byłby w porządku...
@GeraltRedhammer: Podobno wywiady muszą być autoryzowane. Oszukali Cię to donieś na nich, załóż im sprawę . Nie można wszystkich wrzucać do jednej beczki.
@szymontorun: To chodzi o styl pracy, naprawdę nie poznałem żadnego dziennikarza, dla którego liczyłaby się prawda, na poszukiwanie prawdy mają za mało czasu. Oni muszą mieć materiał w ciągu jednego dnia, najwyżej kilku. Najlepiej jeśli to jest coś sensacyjnego, na sprawdzenie czy jest to prawda rzadko kiedy jest czas. Zresztą przypomniała mi się inna sytuacja.
A tak się robi materiał potwierdzający tezę uwiarygodniony przez "obiektywnego" świadka:
Komentarze (13)
najlepsze
Skoro tak, to dlaczego napaść na policjanta czy dziennikarza ma być ostrzej karana niż napaść na Malinowską z spożywczaka?
Btw - co trzeba będzie zrobić aby być "dziennikarzem"? Czy jak w pracy zmienię sobie
A tak się robi materiał potwierdzający tezę uwiarygodniony przez "obiektywnego" świadka:
- Dziennikarz TVP: Nie zechciałby