Michalkiewicz o teoretycznym ataku Izraela na Iran
Ludwik Dorn wezwał Polskę do jak najszybszego poparcia planowanego przez Izrael uderzenia na Iran. Taki atak ze strony Izraela byłby oczywiście wojną napastniczą, więc deklaracja Ludwika Dorna wypełnia znamiona przestępstwa z art. 117 paragraf 3 kodeksu karnego
![Mr_Av3r4ge](https://wykop.pl/cdn/c3397992/Mr_Av3r4ge_iBmdEuP6Dh,q52.jpg)
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 91
Komentarze (91)
najlepsze
Nie potrafię zrozumieć dlaczego Pan Dorn próbuje wmieszać Polskę w jakąś tam brudna wojnę ?
Tak samo jak ostatnia wojna w Iraku czy w Libii.
NATO miało by prawo podjąć wojnę z jakimkolwiek krajem tylko w wypadku gdyby jakikolwiek członek NATO został zaatakowany przez inne państwo.
Dorn nie lubi Rosji i uważa to państwo za zagrożenie dla Polski. Iran to geopolityczny sojusznik Rosji (ostatnio też Chin), który rośnie w siłę - na czym geopolitycznie zyskuje Rosja. Im później nastąpi atak na Iran, tym trudniej będzie ustabilizować sytuację bez udziału Rosji i więcej będzie trzeba zapłacić Rosji (w postaci wpływów w Gruzji, Ukrainie, Polsce, krajach Bałtyckich lub jeszcze innych) aby ta zdradziła swojego sojusznika.
O ile dla
trzciną zaledwie tylko kołysze.
Siwy dym i białe sadze,
będzie dzisiaj kamikadze.
Tak wiem będą jasełka,
wszyscy gotowi i nikt nie pęka,
kamień na kamieniu tutaj nie zostanie.
My królowie mety, ryjemy berety
Mam pytania : Czy w związku z UE ( bo jesteśmy już tylko jej częścią ) nie powinniśmy rozwijać szczególnie intensywnych kontaktów z Indiami i Turcją jako potencjalnymi konkurentami Iranu , wspierając jednocześnie Gruzję, Armenię i Azerbejdżan ?
Czy Twoim zdaniem UE nie powinna bardziej otworzyć się na Indie stanowiące naturalną przeciwwagę dla Chin ?
Czy sądzisz, że wspieranie "arabskiej wiosny" było błędem i może doprowadzić do
Niech on o tych "pogłoskach" opowie rodzinom tysięcy zagazowanych w 1987 roku Kurdów. Zakop, informacja nieprawdziwa. Lubię Michalkiewicza, ale jak czasami dołoży do pieca to aż przykro czytać.
Masz poważny problem z chronologią wydarzeń. W 1987 roku Husajn zagazował Kurdów, w 1991 r. była Pustynna Burza a potem sankcje ONZ nakazujące Irakowi zniszczenie posiadanej broni masowej zagłady i zakazujące Irakowi produkcji takiej broni. Od tego czasu nie miał żadnych gazów bojowych. I jest to oczywiste dla każdego, kto potrafi logicznie myśleć. Gdyby Husajn miał taką broń to by jej użył przeciwko Amerykanom jak najechali na Irak w 2003
Jak Irak podpadł USA to widziałam taki obrazek:
zwykły facet - nauczyciel ze szkoły - na drewnianej taczce wiózł