Uliczny motłoch sprofanował chrześcijański Kościół w Rzymie.
W czasie zamieszek grupa zamaskowanych bandytów sprofanowała Kościół na Lateranie niszcząc Krzyż, figurę Matki Boskiej oraz zdemolowała salkę katechetyczna.
dzolero z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 102
W czasie zamieszek grupa zamaskowanych bandytów sprofanowała Kościół na Lateranie niszcząc Krzyż, figurę Matki Boskiej oraz zdemolowała salkę katechetyczna.
dzolero z
Komentarze (102)
najlepsze
Czerwone chusty, flagi, śmiech w tle, no sorry ale ja dziękuję za takie coś, już to przerabialiśmy w XX wieku.
Tyle że to jest stricte lewicowy ruch.Wiele z jego propozycji już przerabialiśmy za komuny:
http://15pazdziernika.pl/podpisz/
http://www.blog.gwiazdowski.pl/index.php?subcontent=1&id=1043
Komentarz usunięty przez moderatora
dlatego że religia == alternatywa, a poglądy jedynie słuszne i prawdziwe alternatywy nie potrzebują
jedyne słuszne poglądy? Przecież każda religia głosi swoje jedyne słuszne oglądy. A Chrześcijaństwo najbardziej (Ksiądz Natanek - pamiętamy!).
Z takich ruchów rodzi się f-----m, nazizm, komunizm - lewackie systemy totalitarne.
Komunizm - socjalizm internacjonalistyczny - wróg klasowy - ok. 100 mln ofiar.
Oba ruchy w opozycji do liberalizmu, tradycyjnych wartości moralnych, kapitalizmu. Oba wyrosły na roszczeniach. W obu zamiast socjalistycznego raju powstało zwykłe
Zazwyczaj zaczyna się od kłopotów gospodarczych, potem bunt przeciw wspólnemu wrogowi (teraz bankierzy i kapitalizm). Lewica, która rządzi w większości krajów Europy od dobrych paru lat, nie zauważa, że problemy są spowodowane życiem na kredyt (państw i ludzi) oraz interwencjonizm państwowy - rekapitalizacja banków, nie pozwolenie im upaść kosztem pieniędzy podatnika. Państwa uzależnione od banków i korporacji zawodowych,
tutaj sprawa jest dyskusyjna bo lewica też ma swoją wersję moralności którą usilnie "promuje"
no i nie zapominajmy o lewicowym modelu społeczno-ekonomicznym który przymusza innych do uczestnictwa w superkolektywach w imię sprawiedliwości społecznej
1. Ale do do jednych pasuje bardziej niż do innych. Czym innym jest wojsko, policja czy nawet zwykły chodnik. W tych przypadkach nie da się oddzielić tych obywateli którzy będą korzystali z tego chodnika czy "usług" wojska/policji od tych którzy z nich nie będą korzystali. Jest to więc pewna klasa świadczeń państwowych finansowanych z podatków gdzie nie można jednoznacznie określić do których obywateli trafią i nie ma w praktyce możliwości wybiórczego ich opodatkowania. inaczej jest np. ze wspomnianą wcześniej służbą zdrowia. Tutaj można łatwo rozdzielić tych którzy chcą być beneficjentami świadczeń i tych którzy nie chcą i płacić nie powinni.
3a) "Dlaczego wedlug Ciebie nazwanie kogoś osobą lamiącą prawo mialoby nie być powodem w obecnym systemie prawnym do uznania cywilnego pozwu?" - nie rozumiem o czym piszesz. pokaż mi gdzie bo chcę uwierzyć że
- Wiesz co mówią na mieście? Że jak chcesz komuś przywalić, to przywal katolikowi. Nie odda. Bo się boi!
- Nie się boi tylko przepisy nie pozwalają.
-