Pierwsze testy Google Chrome'a: szybkością deklasuje Operę i Firefoksa
Co tu pisać, wyniki testu SunSpider dla Chrome'a i całej reszty: 1. Chrome 0.2.149.27 – 2084,8 ms +/- 6.0%, 2. Firefox 3.0.1 – 3695,2 ms +/- 1.9%, 3. Opera 9.51 – 5351,2 ms +/- 1.0%, 4. Internet Explorer 7 – 42200,2 ms +/- 4.9%. O innych sprawach więcej w tekście.
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 66
Komentarze (66)
najlepsze
- brak (tymczasowego, na żądanie) blokowania animacji flash (reklam i nie tylko)
- brak blokowania niechcianych zawartości stron (AdBlockPlus)
- częste przerwy (pauzy, freezy) w odtwarzaniu video !!! (FLV), na FF brak
Fajna alternatywna przeglądarka, pożyjemy, zobaczymy co z tego wyjdzie.
FF rządzi w przeglądarkach, WINDOWS rządzi w systemach... próbujcie dalej :)
Google wykorzystuje tutaj podstawowe techniki marketingu i PR ("to my jesteśmy Ci dobrzy z branży"), ale robi to perfekcyjnie i skutecznie. Według mnie to zasługa też Page'a i Brinna - im się po prostu ufa.
to że jest najszybszy w dziedzinie js mnie nie dziwi biorąc pod uwagę, że wszystkie usługi google oprócz wyszukiwarki są bardzo ajaxowe ;)
zresztą ten artykuł to jakiś żart. po pierwsze testują w zasadzie jakby była finalnym produktem. a
Radzę przeprowadzić te testy dopiero jak wyjdzie stabilna, w miarę wolna od bugów wersja bo to co jest teraz jest jeszcze zbyt niedojrzałe do takich
Jak dla mnie królem przeglądarek jest w obecjnej chwili k-meleon.
Szybkość bardzo podobna do chroma, ale o wiele większa ilość ustawień
I przydałoby się automatyczne czyszczenie historii.
ps. a jakie Ty dostałeś wyniki?
ciekawe jak Chrome zasuwa... ;-) sprawdzę i wam powiem
jutro napiszą "Fiefox 3.1 deklasuje wszystkie przeglądarki" i interes się kręci
Pisząc ten komentarz zauważam ponadto, iż zasób słów dla funkcji korekty pisowni jest maluśki.
"Zgadzam się na automatyczny update swojej przeglądarki".
Czyli prawdopodobnie przeglądarka sprawdza co chwilę czy nie ma "nowszej wersji". Przy czym podobno nie można tego wyłączyć. Ciekawe co jeszcze robi automatycznie...
A tak serio, to wygląda na to, że nie przeglądarka sprawdza dostępność upgrade'ów tylko właśnie ten GoogleInstaller, więc wystarczy odciąć mu dostęp do sieci i już auto-aktualizacje wyłączone..
Aczkolwiek pewnie jakiejś specjalnej różnicy nie ma, nie jestem fanem teorii spiskowych.
http://weblogs.mozillazine.org/roadmap/archives/2008/09/tracemonkey_update.html
http://osnews.pl/mozilla-tracemonkey-szybsze-niz-v8-od-google/
moze engine mozilli powinien sie nazywac v10 ? XD
pokazuje to ze oba teamy ostro walcza o przyspieszenei java scriptu :)
Ja na linuxie athlon 1800 Xp otrzymalem dla tracemonkey nasttepujace wyniki:
Firefox z Tracemonkey: 4709.2ms
Opera 9.52 : 13609.6ms
jednym slowem miazga XD
Używanie Chrome w tej fazie rozwoju to cofnięcie się o jakieś 10 lat. To tak jak przesiadka na myszkę bez scrolla :)
WOW :-)
Ale czy 1.2sekudny to dużo? :)
[edit] a google moglby zmienic swoją zasraną typografię. jak patrzę na Ariala to mi sie rzygac chce. widze ze w chromie ciagna dalej ten badziewny wygląd.
Spójrzcie w FF edycja/preferencje/bezpieczeństwo (lub narzędzia/opcje/bezpieczeństwo) - zapamiętane hasła/wyświetl hasła.
Jeśli usiądziemy komuś na komputerze wystarczy 10s i możemy odczytać wszystkie hasła jakich używa. Powinno to być chyba lepiej zabezpieczone.
czy naprawde to jest max na co stać k!$#a przeglądarki, czy może to jest max możliwości na jakie stać ludzi robiących takie testy ? czy może to te szkolone małpy od usuwania awarii robią te testy "szybkości" lol
Nasze organoleptyczne spostrzeżenia postanowiliśmy potwierdzić testem SunSpider JavaScript Benchmark (http://17.254.17.57/perf/sunspider-0.9/sunspider-driver.html). Wyniki były następujące (jutro zrobimy dla IE8 beta 2 oraz Fx 3.1 beta):
1. Chrome 0.2.149.27 – 2084,8 ms +/- 6.0%,
2. Firefox 3.0.1 – 3695,2 ms +/- 1.9%,
3. Opera 9.51 – 5351,2 ms +/- 1.0%,
4. Internet Explorer 7 – 42200,2 ms +/- 4.9%.
Oczywiście, test SunSpider nie jest wyrocznią, ale daje jakiś pogląd na
a łyżka na to niemożliwe
takie testy na szybkość dalej będę uważał za chybione, ale dla fanboyów to będzie bardzo ważny argument, przecież ich przeglądarka jest szybsza o "20ms" toż to przepaść jest, prawdziwe ferrari wśród przeglądarek :D :D xD
nie wiem dlaczego ale takie "fajne" testy na szybkość przypominają mi pucowanie się sprzętem komputerowym na vortalach o tematyce kompów :D ewentualnie wyniki z 3dmarków :D widać ludzie muszą sobie liczbami