@GilbertEatingGrape: Znany fotograf poszedł do restauracji, rozpoznał go kucharz i powiedział: Robi Pan piękne zdjęcia, na pewno ma Pan świetne i drogie aparaty. Fotograf uśmiechnął się, zjadł obiad, poszedł do kuchni i powiedział do kucharza: Bardzo mi smakowało, na pewno ma Pan dobre i drogie garnki.
W ramach odwetu użytkownicy powinni do netu wrzucić tysiące szkaradnych sweet foci wykonanych nikonami - oczywiście podpisując foty, że są zrobione takim i takim modelem.
Swoją drogą, przecież to oczywiste, że pewna część użytkowników Canona, czy Nikona to zapatrzone w siebie i swoje ego osoby, więc każdy post powinien być w stylu "robisz cudne zdjęcia, którym nikon nadaje ostateczny charakter" czy jakieś takie pierdu pierdu głaskające ich ego.
Uważam, że goście z Nikona mają częściowo rację. Kompaktami można robić dobre zdjęcia, ale na pewno jakości lustrzanki się nie osiągnie (choćby ze względu na rozmiar matrycy i optykę)... Praw fizyki pan nie zmienisz - jak to mawiał Jan Kobuszewski.
@Mattijjah: Po części racja ale drogi i dobry sprzęt nie zrobi z ciebie zawodowego fotografa ;) Wolę oglądać zdjęcia w gorszej jakości ale za to takie, które mają uchwycone ciekawe momenty, są dobrze wykadrowane i naświetlone niż zdjęcia super-duper-hd robione w kiblu z wyciągniętej ręki lub pseudo-artystyczne czarno-białe portrety, które są nijakie i źle skadrowane.
Rozstrzyganie sporu, czy dobre zdjęcie zależy od sprzętu czy umiejętności fotografa nie ma większego sensu. To jasne, że profesjonalny sprzęt pozwoli fotografowi lepiej zrealizować zamiar. Z drugiej strony, żeby zrobić niezłą fotografię nie trzeba nawet posiadać aparatu - patrz: fotografia otworkowa.
Artysta doskonale wie jak powstawały jego zdjęcia więc nie powinien się burzyć.
Rzemieślnik wie że bez dobrego sprzętu nie wykona takich zdjęć jakich potrzebuje i nie powinien mieć na tyle rozrośniętego ego by doszukiwać się wartości artystycznej w swoich zdjęciach.
No i w końcu są "artyści" którzy przejmują się marką a nie jakością aparatu, myślą że tworzą dzieła wiekopomne i lansią się na portalach społecznościowych.
@plushy: Dokładnie. Dobry artysta działa i na sprzęcie o którym nikt nie słyszał, pochodzi z d--y byleby był dobry. Wystarczy wiedza. A co jaka firma zrobiła to już g---o go obchodzi, on jest od robienia a nie śledzenia fejsbuka.
Komentarze (73)
najlepsze
czyli co, ktoś miał ich sprzęt bo nikon jest kul-trendi-dżezi ale teraz już nie jest bo popełnił gafę i nie będzie ich sprzętu używać?
Mogliby oddać potrzebującym te swoje passe Nikony w takim razie.
Swoją drogą, przecież to oczywiste, że pewna część użytkowników Canona, czy Nikona to zapatrzone w siebie i swoje ego osoby, więc każdy post powinien być w stylu "robisz cudne zdjęcia, którym nikon nadaje ostateczny charakter" czy jakieś takie pierdu pierdu głaskające ich ego.
W końcu, ci, którzy
Źle. Ma duży sens. Weź na przykład osoby robiące sobie sweet focie z ręki sprzętem za parę tys. $.
Artysta doskonale wie jak powstawały jego zdjęcia więc nie powinien się burzyć.
Rzemieślnik wie że bez dobrego sprzętu nie wykona takich zdjęć jakich potrzebuje i nie powinien mieć na tyle rozrośniętego ego by doszukiwać się wartości artystycznej w swoich zdjęciach.
No i w końcu są "artyści" którzy przejmują się marką a nie jakością aparatu, myślą że tworzą dzieła wiekopomne i lansią się na portalach społecznościowych.
No na pewno nie obchodzą go takie rzeczy, gdyby Nikon dzieci zabijał to protesty artystyczne by były.