Kiedy Ziemia przestała być płaska? - Średniowiecze wobec kulistej Ziemi
Artykuł rozjaśniający kwestię fenomenu płaskiej Ziemi, osobiście nieco mnie zaskoczył... Wart przeczytania choć nie wiem, dlaczego akurat na Apologetyce to się znajduje... Z artykułu wynika, że już we wczesnym Średniowieczu zdawano sobie sprawę z kulistości Ziemi lub dopuszczano taką możliwość.
BioZ z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 23
Komentarze (23)
najlepsze
W moim odczuciu autor probuje wybielic cale sredniowiecze... ale to tylko moja opinia.
Kilka przykladow pustych frazesow:
"Nawet w wydanej w 2007 roku Historii fizyki w dalszym ciągu zapewnia się
No to inaczej. Wyobraź sobie, że jakaś zachodnia gazeta publikuje
Coz, napewno rozwoj nauki jaka znamy dzis zostal znacznie spowolniony.
Cytujac "Historie Fizyki": "Powyzsza rycina (...) pochodzi nie ze sredniowiecza, lecz z konca XIX wieku. (...) Ilustracja
Jednak ten tekst zakopuje, jest rownie nieprawdziwy jak poglady ktorym sie przeciwstawia.
Oczywiscie ze juz dawno znano idee kulistej Ziemi. Z samego okresu sredniowiecza udalo sie odnalezc teksty ponad 100 roznych autorow, ktorzy uwazali, iz Ziemia jest okragla (Reinhard Krüger "Materialien und Dokumente zur mittelalterlichen Erdkugeltheorie von
Co jest w nim nieprawdziwego? Możesz podać przykłady jakichś przekłamań które się tam znalazły?
"Natomiast sama kulistosc ziemi to tylko kropla w morzu."
Ale ten artykuł nie zajmuje się całością średniowiecznej wiedzy naukowej, lecz konkretnym problemem - kulistości Ziemi.
"A juz nikt mi nie wmowi ze indeks ksiag zakazanych nie istnial..."
A ktoś próbuje to wmawiać? W szczególności, czy robi
Dlaczego mogło się ono ukazać dopiero po jego śmierci?
Dlaczego trafiło do "Indeksu ksiąg zakazanych"?
Tekst stara się przede wszystkim pokazać, że rozpowszechnione przekonanie jakoby w średniowieczu wierzono że Ziemia jest płaska, jest bzdurą.
"dlaczego Mikołaj Kopernik, który ukończył swoje dzieło "O obrotach sfer niebieskich" trzynaście lat przed śmiercią,"
Ukończył go zaledwie kilka lat przed śmiercią.
"nigdy nie zdecydował się za życia go opublikować?"
Przecież zdecydował się. I
"Człowiek od małpy? A gdzie tam ... Wsadź sobie świnię do kurnika na tydzień i jaja nie zniesie" ;)
W średniowieczu wiedza była dostępna dla elit, ale przeciętny człowiek (na niższych stopniach społecznych) musiał zadowolić się płaską Ziemią i sześcioma dniami stworzenia. Nie ma w
To oczywiste, ja tego nie krytykuję. Równocześnie stara się pokazać Średniowiecze w korzystnym świetle, prawie jako spokojną, grecką agorę gdzie filozofowie leniwie wymieniają się swoimi poglądami.
Ukończył go zaledwie kilka lat przed śmiercią.
Dzieło ukończył w 1530. Umarł w 1543 i w tym samym roku książka została wydrukowana. Jakbyś nie liczył wyjdzie 13
Czy to tak ciężko zrozumieć?"
Zabawna interpretacja. Sobór Trydencki nie był "reakcją prądów średniowiecza na krystalizujący się Renesans", lecz reakcją Kościoła Katolickiego na Reformację. Która to Reformacja atakowała Kopernika jeszcze przed
Czy to tak ciężko zrozumieć?
Pogląd o kulistości Ziemi znany był już w starożytności. Dlatego też niektórzy znali go w Średniowieczu. Sprawa w tym, że Średniowiecze uczyniło płaską Ziemię dogmatem. Kto oficjalnie się sprzeciwiał, szedł na stos. Dwóch najbardziej znanych: Galileusz, zmuszony do odwołania poglądów o kulistości Ziemi i Giordano Bruno spalony bo nie chciał odwołać.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Galileusz
http://pl.wikipedia.org/wiki/Giordano_Bruno#Proces_i_.C5.9Bmier.C4.87
Zakop za manipulację i próbę wybielenia okresu, gdzie
Przy Galileuszu masz zarzut o heliocentryzm i ruch dobowy. Nic o kulistości.
Gdzie przy Bruno proces za uznawanie Ziemi za kulistą?
Jeśli chodzi o pozorną demoniczność inkwizycji polemikę omijam, przewijała się.
@Civan:
Owszem, słyszałem, teraz nagle zwróciłeś mi na to uwagę... W pierwszej liceum to było przy okazji opisywania "ewolucji" poglądów nt. Ziemi;).
Ale uległem społecznym tezom, że Średniowiecze było ogłupione bo uważano Ziemię za płaską,