Onlive - Granie pod chmurką czas zacząć

22 września w Wielkiej Brytanii oficjalnie ruszyła usługa Onlive. Czy typowy polski gracz będzie w stanie ucieszyć się z tej wiadomości? Czy będzie mu dane z...

[n.....m]

U nas na Polsacie takie cos bylo. Hugo sie nazywalo :P

[tomaszgora]

nieraz grałem przed onlive jeszcze przed pojawieniem się w europie i osobiście uważam, że lagi nie były wcale tak wielkie, czasem lag był wręcz niewyczuwalny. wydaje mi się, że takie rozwiązanie ma przyszłość. nawet dla samego testowania gry przed jej kupnem

a półgodzinne triale są fajne żeby tylko przez chwile się rozluźnić :)

[w.....j]

warto byloby wspomniec ze ta usluga jest juz dostepna od ponad roku, ale dopiero teraz zostala uruchomiona w UK - w polszy dalej nie ma i pewnie w najblizszym czasie nie bedzie.

[drastx]

Wszystko ładnie pięknie jak mamy grać w gry pokroju Tetris, bo już nawet Arkanoid i aktualnie właściwie wszystkie gry wymagają refleksu - nie wyobrażam sobie gry np. w CoD na małym ekranie przez neta przez neta (dwukrotnie jakby).

[grzysztof]

@drastx: Ja za to pytam kiedy wreszcie wersja z możliwością grania na smarthphony i tablety bo już prawie 2 lata mija odkąd wypuścili klienta z możliwością podglądu

[sciss]

dawno, dawno temu, żeby w jak największym stopniu wykorzystać moc obliczeniową komputera, podłączano do niego szereg terminali działających równolegle tak, że wielu ludzi korzystało jednocześnie z jednego kompa. Później wraz ze wzrostem przemiału CPU koncept umarł śmiercią naturalną - aż do teraz. Historia zatoczyła koło.

[prostynick]

Nie mogę za bardzo oglądać tego w pracy, więc nie wiem czy jest coś o tym w filmiku, ale...

Wy tu gadu gadu o przepustowościach łączy, lagach itd., a ja się zastanawiam jakie maszyny renderują obraz? Jedna na gracza? Nieopłacalne i bez sensu. Jedna na wielu graczy? Ile mogą wytrzymać takie maszyny, żeby na raz renderować obraz dla bardzo wielu graczy z bardzo dobrą jakością? To chyba musiałoby być wciąż stosunkowo drogie

[Loloman]

@prostynick:

Sądze że takie rozwiązanie byłoby... bezsensowne, ktoś grałby w słabą grę to komputer by się marnował, a ktoś w super to by ledwo wytrzymywało... Sądze że jest to po prostu np 1000 procesorów, 1000 kart graficznych w jeden serwer a nastepnie rozdziela się jakoś moc obliczeniową, gry które wymagają i korzystają z 1 procesora tyle dostają, a gry które mogą korzystać z wielu korzystają z pozostałej mocy tego 1

[P.....i]

Wszystko co nowe na początku jest drogie.

Rok , dwa i będzie w miarę ok ;)

[simperium]

Jest to stety/niestety przyszłość rozrywki. Niestety dla piratów, gdyż no, opcji piracenia raczej tu nie będzie, oczywiście będzie też to biło w prywatność, stety - bo właśnie: nie potrzeba do tego porządnego sprzętu i np. choć mój pecet jest leciwy, to wreszcie mogłem pograć w nowe gry. Może trwało to niedługo, ale jednak :)

[bio]

@simperium: panowie od zbezpieczen na oprogramowaniau za kazdym razem jak wymyslaja jakies nowe zabezpieczenie powtarzaja sobie przed snem opcji piracenia raczej tu nie będzie...ale zasnac nie pozwala im smiech piratow......

[mnik1]

I tak najprawdopodobniej będzie wyglądała przyszłość. Żadnych konsol czy komputerów "do gier", tylko małe pudełeczko przed telewizorem czy aplikacja na smartfonie i można grać w to, na co ma się akurat ochotę, bez głupich "ekskluziwów" i inszych inoszości. Choć takie rozwiązanie ma też złe strony - brak możliwości ściągnięcia gier na dysk (bo to przecież mija się z ideą według której ten sprzęt działa) może spowodować, że w przypadku awarii serwera czy

[Moskitgp]

ie

@mnik1: Osobiście zakładam tą drugą opcję, gdyż Onlive to po prostu kolejna "konsola", tyle że nastawiona trochę na inny rynek i z innym celem. :)

[mnik1]

@Moskitgp: Nie do końca, OL to coś jak pierścień z Władcy Pierścieni - ma połączyć wszystkie konsole w jedną ;)

Jeżeli miałbym wyrokować, to też skłaniałbym się ku drugiej opcji. Czy jest dobra? Dla "grubych ryb" owszem, dla "szaraczków" trochę mniej. Wtedy praktyka posiadania 1 konsoli/komputera pozwalającego zagrać w większość dostępnych tytułów (bo "ekskluziwów" jest stosunkowo niewiele) nie będzie się sprawdzać i żeby być na bieżąco w growym świecie trzeba

[Loloman]

Mogliby z tego zrobić... platformę testową do gier. Ludzie by sobie kupowali grę na np 6 godzin grania(czasu gry a nie w ogóle) baaardzo tanio. Dzięki temu twórcy gier nie musieliby tworzyć dem, a ludzie mogli by w pełni ocenić grę przed kupnem. Szczerze widziałbym to połączone ze... steamem. Za 3 zł kupuje sobie 2 godzinki gry i testuje, bez super sprzętu, gdzie mi się chce, pełne multi cała gra itd. Potem

[mnik1]

@Loloman: Zastanówmy się - kupujesz pół godziny "dema", grasz w nie w najwyższej możliwej rozdzielczości i najwyższym poziomie detali, gra ci się podoba, kupujesz więc ją i instalujesz na swoim komputerze. Ten niestety jest dużo słabszy od "onlajvowej" maszyny i gra klatkuje niezależnie od ustawień. Pieniądze wyrzucone w błoto. Imho - demo oprócz pokazania fabularnej otoczki gry jest także swego rodzaju benchmarkiem, więc jeżeli pozbawimy go tego drugiego elementu, wrażenia

[Mruvek]

@mnik1: > Ten niestety jest dużo słabszy od "onlajvowej" maszyny i gra klatkuje niezależnie od ustawień.

Bez OnLive jako testera gier masz to samo : ) Kupujesz tak na prawdę w ciemno... jak widać jedynym rozwiązaniem w tej sytuacji są piraty. Idealne do sprawdzenia jak działa gra na moim sprzęcie.