35% nowych użytkowników Visty wraca do XP
Microsoft chwali się dobrą sprzedażą Visty, jednak sporo osób, które mają ją preinstalowaną na komputerze... i tak wraca do XP. W sumie ja się nie dziwię.
- #
- #
- #
- #
- #
- 152
Microsoft chwali się dobrą sprzedażą Visty, jednak sporo osób, które mają ją preinstalowaną na komputerze... i tak wraca do XP. W sumie ja się nie dziwię.
Komentarze (152)
najlepsze
Jedyny minus to te wk* zapytania, czy aby na pewno chcę uruchomić ten program mimo, iż nie napisał go microsoft. Chciałbym poznać człowieka, który to wymyślił.
"Ludzie mają krótką pamięć i nie pamiętają, jak fatalnym systemem był XP gdy wszedł na rynek. Dopiero po SP2 został uznany za stabilny. Vista wchodząc na rynek była dużo bardziej dopracowanym systemem niż XP gdy wchodził"
A Vista ma dopiero SP1, dajmy jej czas :)
Ja prawdopodobnie zostane na XP tak
I w połowie trzeciego zdania przestałem czytać...
No i teoria została obalona ;p
85% użytkowników PC przeniosłoby się na Apple gdyby nie byłoby im żal kasy.
28% statystyk jest wymyślane na poczekaniu.
Nie odczułem potrzeby.
A co w tym dziwnego, że ludzie z preinstalowanym, czyli już zainstalowanym w trakcie kupna systemem wracają do poprzedniego? Nic. Przyzwyczajenie i zapewne często brak Visty podczas konieczności ponownej instalacji systemu. W końcu niekoniecznie go chcieli, tylko im go wciśnięto razem z komputerem. Przecież jak wraca tylko 35% to i tak sporo
Jeden mój kolega który chyba właśnie Visty nie widział, a jak widział to tylko przelotnie, kupił nowy komputer. Chciał zaszpanować mocnym sprzętem i kupił sobie 8800GTX oraz 4GB RAM. Gratulowałem mu osobiście głupoty
@pogromca-idiotow: Weź ty lepiej zrozum to, co napisałem, zanim zechcesz to skomentować, bo inaczej będziesz musiał pogromić sam siebie.
Większośc szarych użytkowników nie chce i nie potrafi zmienić swoich przyzwyczajeń. Dla szarego użytkownika nawet wybór komunikatora to za
Sam mam Viste i jedyną rzeczą na jaką mogę narzekać to rozwiązanie problemu "DLL hell". Co jak co, ale folder winsxs o wielkości ponad 5GB to gruba przesada...
BZDURA
nie ma nic za darmo, a w szczególności od ms
Dobrze, że są Maki i Linuksy. Korzystam z obu na moich kompach i śmieję
A Linux jest bezawaryjny, dlatego to on jest najczęściej stosowany jako bezawaryjny system serwerowy.
Tylko nie wiedzieć czemu w myśleniu użytkowników system operacyjny taki nie może być. No to albo lepsze funkcje, wygląd i możliwości, albo mniejsze wymagania.
Zobaczcie też na wydajność sprzedawanych obecnie komponentów. RAM taniutki, wydajny procesor można zakupić za 350 zł, dobra karta graficzna to wydatego
Co do tego wzrostu wymagań Linuksa. Kernel raczej nie wymusza mocniejszej maszyny czy też wiekszej pami`````eci, to raczej środowiska graficzne czy programy, ale tu zawsze można wybrać coś lekkiego. I mamy takiego dml , co ze srodowiskiem graficznym izajmuje 50 mega.
Pewnie nie - bo od przeszło 10 lat kiedy mam do czynienia z tym systemem, wymagania co do pamięci nie zwiększyły się ani o bajt. Ponadto każda nowa wersja wnosi jakieś optymalizacje przez co jest szybsza. Nawet najnowszego linuksa bez problemu uruchomisz na 386 z 4MB RAM.
I to nie wynika z tego, że Vista jest de facto zła. Wynika to z tego, że w pracy mamy środowisko przystosowane do XP (wszystko - aplikacje, wsparcie, bezpieczeństwo itp.) i to
Komentarz usunięty przez autora
Owszem zajmuje parę GB na dysku, ale mi nie przeszkadza w końcu mamy dyski 500,700,1000 GB. Zajmuje całkiem sporo w ramie, ale wszystko chodzi wreszcie bez zbędnego grzebania na dysku - szybciej.
po prostu: chodźmy do przodu