AMA - administrator polskiej Wikipedii
Jestem długoletnim administratorem polskiej Wikipedii. Chciałbym odpowiedzieć na Wasze pytania dotyczące jej, a także jak wygląda administracja od środka.
K.....s z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 221
Jestem długoletnim administratorem polskiej Wikipedii. Chciałbym odpowiedzieć na Wasze pytania dotyczące jej, a także jak wygląda administracja od środka.
K.....s z
Komentarze (68)
najlepsze
2. Masz wysoki tytuł naukowy (profesor, doktor)?
3. Kiedy zostawałeś administratorem, Wikipedia była już bardzo popularna w Polsce?
4. Jeśli nie, to starałeś się ją jakoś promować wśród znajomych?
5. Dużo czasu poświęcasz zadaniom administratora Wikipedii?
1. Każdy może. http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Jimbo_Wales
2. Nie. Nie ruszam dziedzin, na których się nie znam.
3. Jej popularność się rozkręcała, ale i tak już była popularna.
4. Promuję właściwe korzystanie, tzn. nie wierzyć we wszystko, tylko szukać w źródłach podanych w artykule.
5. Kiedyś kilka godzin dziennie, teraz wiele mniej.
Do tego:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Tilia/OMG
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Herr_Kriss/Humor
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Ludmi%C5%82a_Pilecka/Cytaciki (na dole)
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedy%C5%9Bci_wed%C5%82ug_wykszta%C5%82cenia - tutaj spis malutkiej części
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedy%C5%9Bci_w_Wikipedii - tutaj użytkownicy o których jest artykuł w Wikipedii, więc często specjaliści (np. dwóch byłych użytkowników - lcamtuf i Bogdan Miś)
Można zablokować całą domenę, jednak stwarzałoby to problemy. Czasem onet może być dobrym źródłem, czasem nie. Generalnie jak ma się pewniejsze źródło, które zaprzecza portalowi, to można to zamienić.
Załóżmy, że napiszę swój program, albo grę jakąś, darmową. Umieszczę w necie na swojej stronie, a na wikipedii stworzę wpis opisujący mój program/grę. Czy ten wpis raczej tam już zostanie? czy może zostanie szybko skasowany jako jakaś ściema, albo jako podejrzenie o wirusy, czy inny syf, albo ktoś założy, że skoro amator zrobił jakiś programik, grę, to to musi być syf i nie ma prawa być na wikipedii?
W skrócie, konkretnie
1. W Wikipedii liczą się źródła zewnętrzne. To łączy się z tym co może być na Wikipedii. Jak ktoś pisze o Twoim programie, to można przyjąć, że ma dostateczne "notability". Czyli np. pięć portali napisało o Twoim programie jako o czymś przełomowym, czymś z ogromną liczbą użytkowników itp., to znaczy, że jest warty artykułu. Liczą się także nagrody, wyróżnienia itd. Po prostu chodzi w tym o to, żeby nie robić
2Na co idą datki które wysyłają użytkownicy? Czy są wypłacane na wynagrodzenia?
1) nie, administratorzy pracują za darmo. Czasem ludzie dostają dofinansowania na swoje projekty, np. kupno książki, żeby poprawiać artykuły. Rzadko co można liczyć na dofinansowanie pobytu na zlocie. Te wszystkie rzeczy są dostępne dla każdego, nie tylko dla adminów.
2) właśnie na to co wyżej + projekty, np. uczenia ludzi Wikipedii, konkursy fotograficzne (z których zdjęcia idą na Wikipedię), materiały promocyjne itd. Na to idą pieniądze wysyłane do Stowarzyszenia Wikimedia
1) mamy tzw. filtr nadużyć, który filtruje wulgaryzmy i niektóre wygłupy. Można po ostrzeżeniu zapisać artykuł, ale w wielu miejscach (ostatnie zmiany na Wikipedii, historia artykułu itd.) pojawi się informacja o tym, że filtr zadziałał
2) nawet jak nikt tego nie zauważy, to w tej chwili każda zmiana nowego/niezarejestrowanego użytkownika jest sprawdzana pod kątem wandalizmów przez tzw. redaktorów. Nie jest weryfikowana
"Wszystko zgodnie z regulaminami i zasadami Wikipedii."
http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Krzysztof_Skubiszewski&diff=prev&oldid=20280636
Nie ma tu poważnego źródła. Tak więc osoba z tego bloga manipuluje mówiąc, że wszystko odbyło się zgodnie z zasadami. Póki dodanie informacji o alternatywnej recepturze drinka bez źródła nie jest szkodliwe, to dla takich oskarżeń potrzebne jest dobre źródło. Skoro jest o tym w IPN, to nie powinno być problemu z jego znalezieniem. No chyba, że nic nie ma, a ktoś