Tak wiadomo - prawidlowym jest myslenie, ze sad to musi byc obsadzony przez dyspozycyjnych politycznie bylych aparatczykow PZPR bo badna kolesi na necie po przeczytaniu paru linijek tekstu wie lepiej jakie powinno byc rozstrzygniecie niz profesjonalny sad, ktory zajmowal sie ta sprawa. To jest doskonaly pomysl aby prawomyslnosc i poprawnosc wyrokow w sadach zapewnic poprzez wprowadzenie glosowania nad rozstrzygnieciem przez rozemocjonowana tluszcze malolatow na portalach internetowych.
@antykom1989:sad zna sprawe, sad jest profesjonalista, sad przeanalizowal dowody - na tej podstawie sad wydal wyrok. Nie jestem na 100% pewien, ze wydal dobry wyrok bo nie znam sprawy. Natomiast wychodze z zalozenia, ze sad jest od analizy dowodow i wydawania wyrokow - skoro sad powiedzial X, to moge sobie wyobrazic, ze ma racje. Moje stanowisko nie musi byc popierane kolejnymi dowodami - jest juz koronny dowod w postaci wyroku sadu.
@antykom1989: tak samo mi szkoda, ze ja obrazam was - jak wam, ze wy obrazacie sedziow. Nie znam sprawy - ale nie w sprawie wydaje jednoznaczne sady. Jednoznaczne sady wydaje jedynie w sprawie waszych komentarzy - a te znam. Jestescie na tym samym poziomie co tlum, ktory z widlami i pochodniami chodzil topic lub palic kobiety za czary. W owczym pedzie urzadzacie sobie polowanie na czarownice bo sie wam cos wydaje
Nie rozumiem o co cały bulwers. Nie ma dowodów to nie może zapaść wyrok. Inaczej zaraz mielibyśmy tysiące takich spraw. Widzimisię i 'logika' autora artykułu nie ma tu nic do rzeczy. Ludzie wymyślają różne historie by dostać odszkodowania. Słaby news, granie na emocjach, zakop.
@kashubx: Pół bidy o kolejne odszkodowania - gdyby wydano wyrok bez dowodów, to byłby to najzwyczajniejszy wyrok polityczny, wydany - o ironio - w sprawie (rzekomego) mordu politycznego.
@antykom1989: nie, sad wydal wyrok ze nie moze stwierdzic ze wersja wydarzen podana przez rodzine jest prawdziwa. na chlopski rozum moze sie wydawac sprawa oczywista ale dla sadu musi byc jescze udowodniona....innymi slowy nie maja wystarczajacej ilosci dowodow, a to ze autor zmanipulowal uzasadnienie ze wyglada jakby sad uznal ze zbrodni w ogle nie bylo to osobna historia.
jakby sad kazdemu kto zginal w latach 80 wyplacal bez pytania odszkodowania to
Komentarze (36)
najlepsze
Wy serio, serio jestescie przekonani do
jakby sad kazdemu kto zginal w latach 80 wyplacal bez pytania odszkodowania to
dziś ma zapaść wyrok w tej sprawie !