@bombelaz: Znalazł jeden prosty Trik aby udupić zbrodniarza, przestępcy go nienawidzą !!! XDDD
No i dobra załóżmy, że by go nagrała i co dalej? Takie nagranie niczego nie dowodzi, Komenda też się przyznał na początku to raz, a dwa nawet jeśli faktycznie to był on, to i tak takie nagranie mógłbyś sobie co najwyżej wsadzić w dupę.
Wtf #!$%@? .... Gość centralnie do niej że to zrobił i że nic mu nie udowodnią .... A ta noo. Nie #!$%@? ja bym nie mógł odmówił bym bronienia tego gościa serio....
@RadzieckiSnajper: Niestety żeby prawo działało na korzyść np. niewinnie oskarżonych, trzeba też się liczyć z działaniem w drugą stronę. Adwokat to zawód, taki sam jak lekarz. Jeden i drugi nie ma prawa mieszac swoich osobistych przekonań do spaw zawodowych. Inaczej np. lekarz nie wykona na kimś operacji bo np. uzna że jako osoba niechrzczone nie masz prawa żyć, albo nie wykona aborcji bo nie wazne że dziecko bez mózgu albo
@RadzieckiSnajper każdy ma prawo do obrony, to raz. Dwa, że trzeba udowodnić. Trzy, jej taka praca, aby bronić, nawet jak ktoś coś zrobił. Oczywiście broniła bestii, ale... Z drugiej strony zobacz Komendę, przynał się na przesłuchaniu a wyszło jak wyszło.
Komendzie sie dało udowodnić gwałt to i temu także, co ta baba wygaduje. Ma wyrzuty sumienia, bo nie zrobiła tego co należało. A należało wsadzić tego typa za kraty.
@PatroszaczRyb Zakładając, że adwokat by nie skłamał... A przecież na pewno nigdy by nie było takiego co by wysyłał co któregoś do pierdla dla własnej satysfakcji ( ͡º͜ʖ͡º)
@PatroszaczRyb: Jej zadaniem było obronić typa, a nie wsadzić za kraty. Wsadzenie go za kraty do zadanie prokuratora. Jak twoim zdaniem miałoby sądownictwo wyglądać?
Życzę ci kiedyś rozprawy w sądzie i adwokata, któremu nie będziesz mogła zaufać to trochę zmądrzejesz.
Prawo stało się fetyszem, formalizm prawny to źródło upadku cywilizacji, gdyż prawo już od dawna nie jest budowane na jakichkolwiek zasadach moralnych.
Jeżeli człowiek się przyznaje w prywatnej rozmowie to OBIEKTYWNIE I LOGICZNIE jest sprawcą i jest winny... No ale tutaj mamy anbtylogikę prawniczą.
@Lord_Apatii_i_Depresji: Płacisz bezdomnemu by się przyznał, posiedzi z 5 lat w ciepełku z jedzonkiem a potem wyjdzie jeszcze z kasą. Super rozwiązanie ( ͡°͜ʖ͡°)
w takim przypadku gdzie zamordowano i zgwałcono powinna zachowac sie jak czlowiek i to zglosic, rozumiem przekrety finansowe, kradzieże czy inne przestępstwa, ale tu zamordowano dziecko i mając te wiedze doprowadzila do uniewinnienia, a gosc mogl wyjsc i zrobic znowu to samo. Nie widze zadnego usprawiedliwienia dla niej
@Logan89: No powiedzmy, że by to zgłosiła. I co dalej? Przecież sędzia nikogo nie wsadzi do więzienia tylko dlatego, że adwokat twierdzi, że oskarżony mu coś powiedział podczas poufnej rozmowy.
Oczywiście po czymś takim możnaby rozwazyć, że adwokat idzie następnym razem z podsłuchem i wtedy jest jakis namacalny dowód. Ale tutaj wchodzimy na bardzo, bardzo grząski grunt, gdzie adwokat mający kogoś bronić aktywnie uczestniczy w zdobywaniu dowodów przeciwko swojemu klientowi.
Fajnie pokazuje, dlaczego kasta adwokacka, sędziowska, prokuratorska .itd uważa się za moralnie wyższych od innych i skąd się bierze ich wysokie mniemanie o sobie.
Wystarczyło pokazanie, że prawo było ważniejsze od moralności.
@Mateo353: przewagą prawa nad moralnością jest to, że każdego obowiązuje takie samo. Jeśli moralność miałaby być wyżej, to czy muzułmanin w Polsce powinien móc zabijać homoseksualistów?
Komentarze (156)
najlepsze
@bombelaz: Znalazł jeden prosty Trik aby udupić zbrodniarza, przestępcy go nienawidzą !!! XDDD
No i dobra załóżmy, że by go nagrała i co dalej? Takie nagranie niczego nie dowodzi, Komenda też się przyznał na początku to raz, a dwa nawet jeśli faktycznie to był on, to i tak takie nagranie mógłbyś sobie co najwyżej wsadzić w dupę.
Adwokat to zawód, taki sam jak lekarz. Jeden i drugi nie ma prawa mieszac swoich osobistych przekonań do spaw zawodowych. Inaczej np. lekarz nie wykona na kimś operacji bo np. uzna że jako osoba niechrzczone nie masz prawa żyć, albo nie wykona aborcji bo nie wazne że dziecko bez mózgu albo
Oczywiście broniła bestii, ale... Z drugiej strony zobacz Komendę, przynał się na przesłuchaniu a wyszło jak wyszło.
Jak twoim zdaniem miałoby sądownictwo wyglądać?
Życzę ci kiedyś rozprawy w sądzie i adwokata, któremu nie będziesz mogła zaufać to trochę zmądrzejesz.
Jeżeli człowiek się przyznaje w prywatnej rozmowie to OBIEKTYWNIE I LOGICZNIE jest sprawcą i jest winny...
No ale tutaj mamy anbtylogikę prawniczą.
@Lord_Apatii_i_Depresji:
zapominasz, że wtedy prawdziwy sprawca przestaje być ścigany
@Logan89: ale nie może, bo obowiązuje ją kodeks etyki adwokackiej.
Przecież sędzia nikogo nie wsadzi do więzienia tylko dlatego, że adwokat twierdzi, że oskarżony mu coś powiedział podczas poufnej rozmowy.
Oczywiście po czymś takim możnaby rozwazyć, że adwokat idzie następnym razem z podsłuchem i wtedy jest jakis namacalny dowód. Ale tutaj wchodzimy na bardzo, bardzo grząski grunt, gdzie adwokat mający kogoś bronić aktywnie uczestniczy w zdobywaniu dowodów przeciwko swojemu klientowi.
@Mateo353: przewagą prawa nad moralnością jest to, że każdego obowiązuje takie samo. Jeśli moralność miałaby być wyżej, to czy muzułmanin w Polsce powinien móc zabijać homoseksualistów?