@silentpl: Ja może nie byłem nigdy orłem z historii (więc wybaczcie jeśli się mylę i/lub popełniam faux pas) i wprawdzie wiem, że Piłsudski tego typu rzeczy traktował raczej instrumentalnie (używając opcji politycznych bardziej do wsparcia określonych własnych celów)... ale czy on nie był przypadkiem socjalistą?
@koszernyrozum: Może nie bezpośredni ale moim zdaniem ma wpływ. Dopóki ludzie pokroju Jaruzela uważani są za autorytety to chcąc nie chcąc nadal tkwimy częściowo w starym systemie.
@smola2000: Ale się nie powinno. Często nie ma odpowiedników, lub są bardzo dziwne. Np, angielskie Jack większość osób tłumaczy na polski jako Jacek, a powinno być Kuba. Jacek to angielsku Hiacynth,,.
"11. Wprowadzenie opłat za studia dla studiujących w systemie dziennym. Dziś sytuacja jest chora - zaoczni płacą i utrzymują dziennych. Albo niech nie płaci nikt!"
Do tego moim zdaniem trzeba podejść ostrożnie. Moim zdaniem powinny być studia za darmo dla najlepszych, których nie stać na płacenie i teoretycznie (chodź nie do końca) tak jest. Na studia dzienne dostają się najlepsi, a ci, którzy nie byli dostatecznie, wykształceni, muszą płacić.
@Pozeracz_Troli: Moim zdaniem najlepszym rozwiązaniem jest wprowadzenie płatnych studiów, które po skończeniu można byłoby odliczyć od podatku. Jeśli kogoś nie stać na opłacenie, to są przecież bardzo korzystne kredyty studenckie. Dodatkowym atutem tego rozwiązania jest to, że de facto za darmo studiowaliby ci, którzy zostają w kraju. Poza tym każdy by się poważnie zastanowił czy chce studiować kierunek za który trzeba zapłacić. Jednocześnie zlikwidować stypendia socjalne, które w lwiej części trafiają
@LibertyPrime: ciekawa jest postać Balcerowicza. Albo jest kochany, albo znienawidzony. Zatrzymał galopującą inflację, ale niektórzy twierdzą, że zbyt wielkim kosztem i czerpiąc z tego prywatne korzyści. Sam broni się, że nie miał przyzwolenia politycznego na dokończenie reformy, bo rządzącym zabrakło odwagi. Niestety pewnie za życia nie dowiemy się, jak było naprawdę
@tell_me_more: "Gdy Administracja śpi budzą się pajace" - jak mawiał Goya. Apeluję jeszcze raz - konsekwentne i automatyczne bany za próbę ominięcia filtru polityki.
Dyskusja z tymi postulatami nie ma sensu. Przerabiamy ten temat od 2 lat na Wykopie a spam jak krąży tak, krąży. Swoją drogą zawsze dziwiłem się czemu ludzie tacy jak Sokrates, Newton, Einstein i wielu im równych, nie wrzeszczeli ludziom pod oknami haseł ich dzieł, nie wchodzili o 12 w nocy do domu, żeby kogoś uświadomić, nie rozdawali ulotek. Dziwnym trafem nachalność i racja jakoś rzadko idą ze sobą w parze.
@LibertyPrime: w założeniu dotowanie miało pozwolić na wybicie się mniejszych partii. w praktyce, pieniądze dostają przede wszystkim partie w sejmie i to utrudnia pozostałym konkurencje...
najuczciwiej - oczywiście po za likwidacją dotowania - było by dawać wszystkim partiom kandydującym dokładnie tyle samo.
Faktycznie, jak w tytule. Proponuję jednak przeczytać całość albo chociaż to małe ale na końcu. Populizm do sześcianu, albo i n-tej. Mam nadzieję, że biegli psychiatrzy są w stanie określić portret psychologiczny autora. Wykopuję ku przestrodze, bo niedługo wybory.
Komentarze (132)
najlepsze
Zestaw scenariuszy pesymistycznych:
Scenariusz A: Zostałby obwołany terrorystą i tyranem po czym miłościwy zachód (lub wschód najwspanialszy) obaliłby dyktatorską władzę.
Scenariusz B: Media podburzyłyby obywateli przeciwko niemu, zostałby oficjalnie mówcą języka nienawiści, nazistą, łajdakiem i ogólnie "be".
Scenariusz C: Zniknął by w tajemniczych okolicznościach.
Scenariusz D: Ześrubował by rząd oraz urzędników po czym po kilku latach wszystko wróciłoby do chorej "normy".
Scenariusz E: Polska stałaby się "realnym" zagrożeniem dla innych
wojna domowa
Czyli wypada doliczyć:
- jakieś dwa lata wojny
- kilkaset tysięcy zabitych
- interwencje państw ościennych
- co najmniej kilka lat na stabilizację
i co?
I myślę że znajdziemy się w efekcie w punkcie wyjścia.
Idealistycznym idiotom mówię stanowcze NIE
3.1 procenty zupełnie nie wiadomo skąd.
3.2 myślenie życzeniowe
3.3 dużo tego nie zostało. Sprzedaż wszystkiego pokryłaby roczny, no może dwuroczny deficyt budżetowy i tyle.
Garbem dla budżetu w żaden sposób nie są, taki orlen czy kghm jest bardzo zyskowny. Ale skąd autor ma to wiedzieć.
3.4 Rozumiem, że niepełnosprawni będą pozostawieni sami sobie,
Przez ułamek sekundy nie wiedziałem o kim mowa :)
Moim zdaniem kompletnie niepotrzebne tłumaczenie imienia.
JKM tłumaczy imiona na polski.
Do tego moim zdaniem trzeba podejść ostrożnie. Moim zdaniem powinny być studia za darmo dla najlepszych, których nie stać na płacenie i teoretycznie (chodź nie do końca) tak jest. Na studia dzienne dostają się najlepsi, a ci, którzy nie byli dostatecznie, wykształceni, muszą płacić.
Zaoczni nie utrzymują dziennych tylko robią to właśnie Polacy, z podatków. Opłaty na zaocznych idą w większości na wykładowców, na premie weekendowe.
Autorom
I będzie finansowanie przez biznesmenów, lobbystów, różne grupy nacisku? Autorowi życzę zdrowia psychicznego.
Komentarz usunięty przez moderatora
najuczciwiej - oczywiście po za likwidacją dotowania - było by dawać wszystkim partiom kandydującym dokładnie tyle samo.
przecież to "manifest" jakiegoś korwiszona. Tyle tylko, że teraz udają bezstronnych obserwatorów i nie dodają wszędzie "GŁOSUJ NA JKM!!!!!!!!!!111"
W pustym łbie nie mieści ci się, że można żyć inaczej?