Walne zgromadzenia TVP, PAP i PR były legalne, a „obrońcy wolnych mediów” kłamią
Wytłumaczenie w prostych słowach dlaczego „obrońcy wolnych mediów” stawiają nieprawdziwe zarzuty dotyczące nieważności zgromadzeń akcjonariuszy TVP, PAP i Polskiego Radia, w czasie których odwołano osoby z zarządów i rad nadzorczych tych spółek.
bespace z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 66
Komentarze (66)
najlepsze
@domin81: Tak, a o co chodzi? ( ͡º ͜ʖ͡º)
@BeLpHeR: Zmiana statutu zaczyna działać dopiero jak sąd się na nią zgodzi (wpisze zmianę do rejestru sądowego). Czyli nawet jeśli Gliński wysłał wniosek ponownie to
@wolek1111: Jeśli tylko zostaną utrzymane i rewaloryzowane trzynaste/czternaste emerytury, to uwierz mi, że Twój przedmówca ma 100% rację.
@Lrrr_from_Omicron_Persei_8: czemu nawet? To marzenie wielu polakow
@zobq: no przypau
Czyli artykuł wcale nie tłumaczy kwestii, dlaczego odwołanie organów przez ministra było rzekomo legalne.
Tytuł i opis wprowadzają w błąd, informacja nieprawdziwa, a polityczne trolle wykopują.
Przede wszystkim - wg mnie są dwie możliwości:
- albo serio wierzyli, że ot tak bezprawnie zajmą TVP i przejdzie to bez echa
- albo robili to w pełni świadomie, bo chcieli przetestować reakcje
Obstawiam to drugie - bo bezpieczniejsza opcja postawienia w stan upadłości od dawna leżała na stole i nic nie powstrzymywało Sienkiewicza od jej wykorzystania.
A twierdzenie, że dopiero weto dało taka możliwość to zwykła ściema, kłamstwo i