Większe zużycie pamięci jest lepsze, bo pamięć jest po to, aby jej używać. Taka opera trzyma w pamięci wyrenderowane wersje poprzednich stron, żeby przycisk wstecz działał szybko. Ie9 też coś podobnego robi.
Dopiero jak na komputerze zaczyna brakować wolnej pamięci, przeglądarki zaczynają o pamięć dbać i używają o wiele mniej.
Ocena zużycia procesora i gpu jest już całkowicie absurdalna - tylko ie9 osiągnał 60fps, a chwilę potem jest "gorszy" bo zużył 100%
@koszernyrozum: prawdopodobnie monitor byl ustawiony na 60hz i więcej klatek po prostu nie pójdzie, zgadzam się z tobą co do bezsensowności tego typu testu zważywszy na konfiguracje komputera, 4gb ram i ranking kilka mega w ta czy w tamta, ja osobiście mam 12gb i Opera po starcie ma około 400mb właśnie po to żeby było szybciej i wygodniej,
Dobrze, że jest zestawienie 1 karta / 10 kart. To duża różnica, a często jest pomijana. Firefoksa obciąża rozszerzalność i do póki daje w tym względzie największe możliwości, do póty będzie to trochę kosztowało.
Szkoda, że w zestawieniu nie ma Midori - nie wiem jak na Windows (ponoć zaniedbują) ale na Linuksie potrafi być zadziwiająco szybka (szczególnie przy wielu kartach).
@cuendt: Nie rozumiem jak ludzie mogą oceniać przeglądarkę pod kątem szybkości uruchamiania. Przecież karty wymyślono również po to żeby nie otwierać/zamykać nowych okienek co chwila. Uruchamiasz raz na jakiś czas i starczy. Jaka jest różnica między uruchamianiem się przeglądarki 10 czy 20 sekund? Spójrz. Ostatni raz przeglądarkę uruchomiłem prawie 2 dni temu (i jeszcze trochę pochodzi), więc nawet jakby uruchamiała się 5 minut to nie miałbym większych pretensji. Wiem, że na
Testowanie zużycia ramu w dzisiejszy czasach jest bezsensu. Moim zdaniem z ich wykresu wynika, że wszystkie przeglądarki zużywają go na tym samym poziomie. 32MB to żadna różnica ("aż" 0,8% pamięci zainstalowanej w ich komputerze testowym).
Te testy z wielordzeniowością z mistrzostwo. Przeglądarki takie jak Chrome robią co mogą aby działać na wielu rdzeniach. Na jednym renderują np. stronę na drugim wykonują JavaScript. Tylko, aby dało się podzielić JavaScript na wątki to programista JavaScript musi najpierw te wątki stworzyć. Jeśli oni testowali "wielowątkowość" na jednowątkowym skrypcie to ja nie mam pytań. Ot profesjonalizm ludzi z Chip.pl. IE9 dlatego zużywał 55% zasobów, bo 50% poszło na kartę a 5%
@Michal2: Tam lecą trzy niezależne testy - każdy na osobnej karcie. Gdyby było jak mówisz 50% na jedną kartę i 5% w osobnym procesie, chyba bym się zorientował że coś jest nie halo ;) To pisałem ja - autor tekstu ;)
@dupaczek: Trochę mi się pomyliło bo miałem na myśli ten test gdzie IE miał 59%. I tam napisałeś: uruchomieniu jednej karty z testem JavaScript Aczkolwiek mój błąd. Lepszym testem byłoby jakbyś sam napisał test z dwoma wątkami jakimikolwiek.
Teraz się wszyscy chwalą ze używają przeglądarki która żre najmniej ramu a w komputerze bez przerwy 3GB ramu leży nie używane Oo To po co wam tyle ? Mi by mogła nawet przeglądarka zżerać 1GB... Jak gram to nie używam przeglądarki i na odwrót :)
@Vladarionpl: wydaje się, że http://www.chromeextensions.org/ jest lepsze, bo zawiera rozszerzenia nie dopuszczone do sklepu google chrome np. downloadery z youtube. Inna sprawa, że instalując wtyczki nieznanego pochodzenia, musimy się liczyć ze spadkiem poziomu bezpieczeństwa.
Chętnie zobaczyłbym podobny test przeprowadzony na osX. W obecnym IE ma fory bo działa na swoim natywnym systemie. Z doświadczenia wiem że różnica w szybkości działania Safari jest kolosalna na Windows i osX, sam mimo że mam wszystkie przeglądarki oprócz IE — używam Safari, szczególnie od momentu gdy posiada porządny inspektor kodu podobny do FireBuga.
Nie wiem jak oni sprawdzali u mnie opera chodzi na wszystkich rdzeniach, co więcej gdy w jednej karcie strona dość intensywnie liczy coś przy pomocy js nie zwalnia to działania innych kart (w firefoksie trochę zwalnia)
Poza tym wszystkie przeglądarki jakich używam czyli: firefox, chrome, konqueror i opera tworzą dla każdej wykonywanej przez siebie czynności osobny proces, więc o ile tylko da się przeprowadzić jakieś operacje równolegle to tak się stanie (może
Komentarze (149)
najlepsze
Dopiero jak na komputerze zaczyna brakować wolnej pamięci, przeglądarki zaczynają o pamięć dbać i używają o wiele mniej.
Ocena zużycia procesora i gpu jest już całkowicie absurdalna - tylko ie9 osiągnał 60fps, a chwilę potem jest "gorszy" bo zużył 100%
Dzwonię na skargę do Kazika.
Szkoda, że w zestawieniu nie ma Midori - nie wiem jak na Windows (ponoć zaniedbują) ale na Linuksie potrafi być zadziwiająco szybka (szczególnie przy wielu kartach).
https://chrome.google.com/webstore?hl=en&category=ext
Poza tym wszystkie przeglądarki jakich używam czyli: firefox, chrome, konqueror i opera tworzą dla każdej wykonywanej przez siebie czynności osobny proces, więc o ile tylko da się przeprowadzić jakieś operacje równolegle to tak się stanie (może
Pierwszy z testów procesora polegał na uruchomieniu jednej karty z testem JavaScript
tak niestety zrobili