Michał Rachoń ujawnia - Donald Tusk świetnie negocjował z Amerykanami!
"Dziennikarz" z TVP tak się zakręcił, że nie zauważył że publikuje dokumenty, w których Donald Tusk mówi do Amerykanów bardzo rozsądne rzeczy, mocno stawiając akcenty na to, że jest oczywiście za tarczą antyrakietową, ale prosi o wsparcie rozbudowy polskich systemów obronnych i polskich gwarancji.
alfokloda0 z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 161
- Odpowiedz
Komentarze (161)
najlepsze
Wojtunik:
Znaczy Bartek [Sienkiewicz] ma ze mną taki problem, że
Choć faktycznie to on był tez atakowany że wydał kilka dyszek na remont pomieszczenia - saloniku w MSZ.
Tak jak mówi, że polski rząd łamie prawo, ale unia to niech spie*dala, a nie nam wytyka, że nasz rząd łamie prawo xD
@Etyka69: Żeby jeszcze to co piszesz miało jakiekolwiek potwierdzenie w faktach. A fakty są takie, że to Tusk podpisał tę umowę w sierpniu 2008 r., więc niczego nie rozwiązywał, jak mylnie twierdzisz. Obama tak czy inaczej chciał się z umowy wycofać, bo liczył na porozumienie z rosją w sprawie Iranu. rosji wtedy
I tak pewnie wrzucą te skriny na ekran i lektor wytłumaczy elektoratowi, że Tusk sprzedał nas za psi #!$%@?
Jak dla mnie Tusk wychodzi tutaj w jak najlepszym świetle, jest nawet element polskiej martynologii tak uwielbianej przez piswoców
Chciałbym zobaczyć jak Amerykanie odtajniają notatki ze spotkań pisowców z Trumpem to dopiero będzie zabawne
@Etyka69: #!$%@?, bo dbali o w pierwszej kolejnosci o nasze interesy? Wy pisowcy już takie sprzeczne informacje z centrali dostajecie, że pograżacie swoją własną kampanie. Trzymam kciuki, powodzenia ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Jakie było zdanie
to chyba jakiś szkodnik narodowy, że próbuje od amerykanów wyszarpać jak najwięcej zamiast im się oddawać za darmo (-‸ლ)
@tmtm: Bo nie rozumiesz, że ta tarcza była w interesie USA, a nie Polski. Ta tarcza chroniłaby USA, a nie Polskę. Dla Polski była tylko zagrożeniem, bo czyniła z nas cel. Bardzo dobre negocjacje ze strony Tuska, bo takiej tarczy w ogóle nie potrzebowaliśmy, a mogliśmy wiele ugrać.
@leftfinger: Ja myślę, że to był jeden z argumentów negocjacyjnych. Skoro Polska staje się celem, a tarcza jest w interesie i ochronie USA to mamy dostać za to odpowiednią rekompensatę.
@leftfinger: To też tylko interpretacja, mylna o tyle, że z całej wypowiedzi, w której mówił i o Iranie można wnioskować, że jest to po prostu wskazanie na to, że USA buduje u nas instalacje, która będzie służyła do obrony USA przed Iranem, a nie nas przez ruskimi, więc skoro wskutek tego podnosi się nasze ryzyko konfrontacji z Rosją, to