Ukraina może atakować poza swoimi granicami - mówi szef brytyjskiego MSZ

Brytyjski minister spraw zagranicznych James Cleverly powiedział, że Ukraina ma prawo używania siły poza swoimi granicami „w celu zmniejszenia rosyjskich zdolności do tworzenia zagrożenia dla Ukrainy”. Jak dodał, „uderzenie w uzasadnione, wojskowe cele zagraniczne to część ukraińskiej samoobrony”.

[genocidegeneral]

To ktoś uważa inaczej? XD

[genocidegeneral]

@Jariii: XD chodziło mi raczej o ludzi godnych riposty brytyjskiego ministra, bo wykopowe wygrzewy to mogą komentować co najwyżej jacyś lukardia i bla coś tam.

[Rade86B]

@genocidegeneral: rosja uważa że nie mają takiego prawa ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)

[Aleale2]

niech #!$%@?ą ten #!$%@? kreml, będzie chociaż symbol

[TomPo75]

No to chyba logiczne.
To tak jakby chciec wygrac II WŚ bez przekraczania niemieckiej granicy.

[WujkoDobraRada]

@TomPo75: no właśnie nie do końca bo doktryna mongołów zakłada odwet nuklearny w przypadku napaści na ich nory lęgowe. Dlatego dobrą strategią jest atakowanie tych skażonych terenów wojskami podającymi się za ich własne bo wtedy musieli by sami siebie zbombardować.

[N331]

logiczne

@TomPo75: nie logiczne. To dziwna wojna. Ukraina dostaje broń do obrony, że ma jej używać w granicach kraju. Nawet USA nie wyraziło zgody na atakowanie ruskich na międzynarodowej części morza czarnego. A Rosjanie nie muszą "marnować" żołnierzy na obronę własnych granic i wszystkich wysłali na front ukraiński.

[Pomorski_Wilk]

Dziwię się, że dopiero teraz atakują Rosję. 80% Rosjan popiera wojnę, więc co zmieni jak 10-15% zmieni zdanie? W Moskwie regularnie powinny być wybuchy.

[Pomorski_Wilk]

@pablo103: No i co z tego, że mają broń atomową? Zachód też ma taką i podejrzewam, że gdyby użyli jej na Ukrainie ktoś podrzuciłby atomówkę Ukraińcom

[Aster1981]

@pablo103: akurat tym nikt sie tutaj nie przejmoje. Ukraina atakuje rosyjskie cele wojskowe jesli tylko jest w stanie. A coraz bardziej jest w stanie, wiec i atakow wiecej.

[onechaos]

My to w Polsce widzę chyba nie zdajemy sobie sprawy z konsekwencji poddania się Ukrainy. niemiaszki już zacierały ręce...
Przypomnijcie sobie ich milczenie przez pierwsze tygodnie, a później tą całą błazenade z hełmami. Ewidentnie był plan aby #!$%@?ć międzymorze.

[jumalafaq]

@KulfonToPrzyMnieModel: Akurat, gość @onechaos ma racje. Pakt Ribbentrop Mołotow dopiero teraz przestaje obowiązywać. I nie z woli Niemiec, tylko właśnie dlatego, że nie mieli innego wyjścia bo nowy plan dominacji w UE nie wypalił.
I co by nie mówić, dziękować za to należy PISowi z Kaczyńskimi na czele (Tak ten martwy odegrał zajebiście wielką role - jego śmierć #!$%@?ła brata i nie odpuści Ruskim do śmierci). To my zablokowaliśmy

[bleblebator]

@KulfonToPrzyMnieModel: Ale takie są fakty, niemcy liczyły na szybki upadek ukrainy. Nie bez powodu makrela nakazała zamykanie niemieckich elektrowni jądrowych. To była cena jaką musiała zapłacić za stanowisko, którego nie dostała bo ukraina się postawiła. Schroeder jest już prawdziwym geriatrykiem dwiema nogami nad grobem, więc gazprom wyznaczył kolejnego zaufanego niemca, czyli właśnie makrelę

[trafilem_w_wolny_login]

No raczej..... To wojna a nie operacja specjalna. Mogą napieprzać w ruskie gówno ile potrzeba.

[Aster1981]

@trafilem_w_wolny_login: co ciekawe chyba zadna ze stron nie wypowiedziala drugiej wojny.

[Okoniemimieczem]

Gdy atakuje Mnie zwierzę, atak wydaje się najlepszą obroną.

[Badziag]

Żeby przypadkiem znowu ich rakietka nie spadła i nie zabiła znowu dwójki polaków

[zbych65]

żaden ruski , bez względu na to gdzie mieszka nie powinien czuć się bezpieczny, jedyne rozwiazanie dla nich, niech wracaja do rosjii .
ps: parafrazując , " nie wszyscy muzułmanie to terroryści ale praktycznie wszyscy terroryści to muzułmanie" dokładnie tak jest z rosjanami, nie wszyscy są za wojną z Ukraina , ale wszyscy popierają putina /......

[orkako]

Biedna Rosja. A mogła zostać członkiem NATO, to wówczas Ukraina nie mogłaby atakować terytorium Rosji XD