Prezydenckie prawo łaski może być stosowane wyłącznie wobec prawomocnie skazanych - uznał w środę Sąd Najwyższy odpowiadając na pytanie prawne, związane z ułaskawieniem w 2015 r. przez prezydenta Andrzeja Dudę Mariusza Kamińskiego i innych b. szefów CBA. - Czy pójdą siedzieć?

[svenskapolzga]

to było wiadomo i kilka lat temu, ale pisowcy liczyli, że uda się wymienić wszystkich sędziów i jakoś rozejdzie sie po kościach. a że nawet olewając prawo i tak skopali to koncertowo, to teraz mamy burdel prawny jaki mamy.

[kotkameleon]

@svenskapolzga: A najśmieszniejsze, że oni się nawet nie odwołali od wyroku. Więc z automatu trafią za kratki. No chyba, że wpierw Haga się o nich upomni.

[Mr_Hand_of_Fate]

@kotkameleon:

A najśmieszniejsze, że oni się nawet nie odwołali od wyroku

E, nie, ja to pamiętam jeszcze, jak Mariuszek buńczucznie zapowiadał w mediach, że go "żadne ułaskawienie nie interesuje" i że "w apelacji zwycięży sprawiedliwość". Złożył apelację. I po cichutku wniosek do koleżki o ułaskawionko, czym się oczywiście w mediach chwalić już tak otwarcie nie chciał.
Kasacja dotyczyła postanowienia o umorzeniu postępowania. Po wyroku Sądu Najwyższego sąd II instancji będzie musiał

[Mr_Hand_of_Fate]

Trochę stary news. Ta uchwała jest z 2017 roku.

[Yahoo_]

Generalnie interpretacja PiS, że prawo laski prezydent może stosować dowolnie prowadzi do tego, że prezydent jest de facto bezkarny. Jedyne ograniczenie wpisane do konstytucji to "ludzie skazani przez trybunał stanu". Skoro można przed rozstrzygnięciem ułaskawić w zwykłym sądzie, to analogicznie można to samo zrobić przed trybunałem stanu, zanim zapadnie wyrok. No i fajrant.

[Anthermil]

@Yahoo_: No nie no, tutaj po stronie pisowskiej prezentują argumentację a maiori ad minus chyba. Czyli skoro może ułaskawić skazanego prawomocnie przez sąd powszechny to tym bardziej może ułaskawić skazanego nieprawomocnie. Przy trybunale stanu to raczej tak nie zadziała ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Dutch]

@Yahoo_:

Generalnie interpretacja PiS, że prawo laski prezydent może stosować dowolnie

No nie, to nie jest "interpretacja PiS" (choć naturalnie również), tylko interpretacja, lekko licząc, połowy konstytucjonalistów. Zazwyczaj niemających z PiS nic wspólnego (m.in. prof. Piotrowski i prof. Grzegorczyk).

Najważniejsze argumenty: a) prezydenckie prawo łaski ma co do zasady charakter absolutny b) znana łacińska maksyma mówi "jeśli wolno więcej, wolno też mniej". Jeśli mogę potrącić moją wierzytelność wobec Ciebie na

[V.....e]

PiS pelo jedno zło pamiętajcie. Co nie konfiarze xddd?

[CalviN_Candie]

Duda to ,,duda i jaki" ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°) ale jego wyborcy to już typowe ,,suskie"

[hopex]

Kazali mu podpisać ułaskawienie to podpisał. On wszystko podpisze co mu podsuną

[eaxene]

Już nie wchodząc głęboko w kwestie jurydyczne to:
- oczywistym jest, że ułaskawiamy osobę winną - a osoba winna to osoba skazana;
- ale rozumiem że ktoś twierdzi, że prezydent w toku postępowania korzysta z prawa łaski. Albo z góry niby in blanco oświadcza: "Tak, tego i tego ułaskawiam i tak". Nie do końca rozumiem samą istotę takiego postępowania, ale jeżeli przyjmiemy że taki tryb istnieje i go dopuszczamy, to wtedy nie

[eaxene]

@PastaZeSzczypiorku
oczywiście, że ułaskawienie było wyłącznie po to, by wyrok skazujący nie uniemożliwiał zajmowania stanowiska

[Mr_Hand_of_Fate]

jeżeli przyjmiemy że taki tryb istnieje i go dopuszczamy, to wtedy nie powinno to oznaczać automatycznego umorzenia sprawy, lecz jej ograniczenie jedynie do głównych elementów (tzn. czy oskarżony jest winny, a nie badamy już okoliczności wpływających na wymiar kary etc.).

@eaxene: O winie może przesądzić tylko sąd powszechny, tymczasem zaś ułaskawienie jest w istocie potwierdzeniem winy przez organ władzy wykonawczej.
Zrozumiałe zatem są względy, które stały za przyjęciem słynnej uchwały SN,

[akslow]

zabiorą mu dyplom?

[vitek6]

artykuł z 2017 roku... kto to wykopuje.

[szczyp1orek]

Teraz tylko poczekać kilka lat na prawomocny wyrok i ułaskawić po nim, żeby wrócić do punktu wyjścia.