Muszka owocówka jak Pluton
Nazwa owada, który ma ogromne zasługi w badaniach nad DNA, wywołała najgorętszy spór naukowców od lat. Mark Henderson.
Jest ikoną współczesnej nauki, gatunkiem tak ważnym dla badań naukowych, że jej łacińska nazwa jest w laboratoriach niemal równie popularna co homo sapiens. A jednak nad Drosophila melanogaster, czyli słynną muszką owocówką, która w ostatnim wieku przyczyniła się do wielu ważnych odkryć z dziedziny genetyki, zawisło widmo kryzysu, który podzielił świat nauki.
Organ regulujący oficjalną taksonomię zwierząt grozi odebraniem owadowi powszechnie rozpoznawalnej nazwy dokładnie w setną rocznicę odkrycia, które przyniosło muszce taką sławę. Z najnowszych analiz wynika, że D. melanogaster, co z języka greckiego oznacza ''czarnobrzuchą miłośniczkę rosy'', właściwie nie należy do gatunku Drosophila, a jej nazwę należałoby zmienić na Sophophora melanogaster, czyli ''czarnobrzuchą nosicielkę mądrości''. Propozycja, by zachować tradycyjną nazwę, została w tym tygodniu odrzucona przez Międzynarodową Komisję Nomenklatury Zoologicznej (ICZN).
Decyzja podzieliła środowisko naukowe. Niektórzy badacze argumentują, że zmiana nazwy tak popularnego gatunku będzie zdradą dla jego historii i niepotrzebnym wprowadzaniem w błąd opinii publicznej. Tymczasem ich przeciwnicy utrzymują, że zachowanie niewłaściwej nazwy muszki owocówki będzie wymagało wprowadzenia nowego nazewnictwa dla setek innych gatunków tego owada.
Miłośniczka rosy czy nosicielka mądrości? Spór o nazwę małej muszki poróżnił świat nauki
Sytuacja przypomina spory, jakie wybuchły, po tym jak w 2006 roku Międzynarodowa Unia Astronomiczna zadecydowała o odebraniu Plutonowi statusu planety. Kim van der Linde z Uniwersytetu Stanowego na Florydzie jest zdania, że należy zachować tradycyjną nazwę: - Podobieństwo do sytuacji z Plutonem polega na tym, że w obu przypadkach mówimy o nawyku, o socjologii i psychologii; dla nazwy to znacznie ważniejsze niż wiedza naukowa. Karen James, genetyk z Muzeum Historii Naturalnej, przewiduje spore zamieszanie. -W końcu to nazwa gatunkowa, jaką wszyscy posługują się na co dzień.
Tego rodzaju dysputy nie są niczym nowym, ale w przypadku D. melanogaster nabierają wyjątkowego znaczenia przez wzgląd na rolę, jaką w świecie nauki odgrywa ta maleńka muszka. Ze względu na prostą budowę genetyczną i szybkie tempo rozmnażania owad ten jest podstawowym modelem w badaniach nad wpływem DNA na proces dziedziczenia. Do laboratoriów 100 lat temu wprowadził ją Thomas Hunt Morgan, twórca chromosomowej teorii dziedziczenia.
Nazwa gatunku została zakwestionowana w oparciu o najnowsze badania, z których wynika, że rodzaj Drosophila, kategoria systematyczna obejmująca gatunek, jest zbyt szeroki i wymaga dodatkowego podziału. Krewna owocówki, muszka o nazwie D. funebris, jest tzw. gatunkiem typowym stanowiącym wzorzec, na podstawie którego opisuje się dany gatunek. Ze względu na różnice dzielące ją od D.melanogaster słynny owad powinien należeć do nowego rodzaju, Sophophora. Dr van der Linde zaproponowała, by to D.melanogaster uznać za gatunek typowy, a zmienić nazwy innych, mniej znanych muszek. Po trwającej trzy lata debacie OCZN odrzucił jej wniosek. Van der Linde nie kryła zdumienia. - Kiedy naukowcom pracującym z Drosophila sugeruje się zmianę nazwy D. melanogaster, patrzą tak, jakby była mowa o samym diable - powiedziała.
Nazwy można by zmienić, gdy jej zespół opublikuje wyniki badań pokazujących, w jaki sposób należy podzielić rodzaj Drosophila. - Jest w tym coś zasmucającego, jak wówczas, gdy przyjaciółka zmienia nazwisko: rozumiesz powody, ale i tak czujesz się z tym dziwnie. Z czasem coraz więcej ludzi poznaje ją pod nowym nazwiskiem i wszyscy jakoś się przyzwyczajają - uważa dr Michel.
/tekst z //www.polskatimes.pl/magazynthetimes/242651,muszka-owocowka-jak-pluton,id,t.html?cookie=1#material_2, którego nie chce zakceptować system Wykopu ?/
![](https://www.wykop.pl/cdn/c0834752/1_BPvQxHYLVclKfF7cgOM4mvSKEHR3RKCC,wat600.jpg?author=kubatre1&auth=d26ce8b7cef9b8b68877451e6245d0a1)
Komentarze (3)
najlepsze
http://demotywatory.pl/1288910/Chomik-Jewgienij
Po 50 minutach opadania pojemnik zetknął się z powierzchnią Ziemi. Wkrótce został