Prawica vs. klimat. Dlaczego prawi nie wierzą naukowcom?
Dzisiaj porozmawiamy o temacie, który wraca co jakiś czas jak bumerang. Wraca wtedy, kiedy temperatura spada poniżej zera i nagle odzywają się głosy, głównie z prawicy, pytające gdzie jest to globalne ocieplenie? Porozmawiamy o tym, jak prawica podchodzi do zmiany klimatu
Zuldzin z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 98
Komentarze (98)
najlepsze
Sytuacji nie poprawia fakt, że różne spiski dzieją się za naszymi plecami. Wygoogluj sobie "teorie spiskowe, które okazały się prawdą".
1. Przede wszystkim wątpliwości dotyczą stopnia wpływu antropogenicznego CO2 na niedawny i potencjalny wzrost globalnej temperatury.
1.1. Co to znaczy, że wpływ działań człowieka jest "znaczny"? Tzn powyżej 50% czy powyżej 90%?
1.2. Czy wdrożenie działań naprawczych, skrajnie kosztownych dla całego świata, pomoże "znacznie"?
2. Jak czytam, wątpliwości zostały rozwiane dla ok. 97%
@TakByywa: Jeśli stoim przed zagożeniem które będzie rzutować na miliardy ludzi to jak należy do niego podejść?
-Naukowe badania o zdrowotnym wpływie papierosów: naukowcy amerykańscy
-Fukuszima, ośmiometrowe tsunami: japońscy naukowcy, niemożliwe.
dalej nie chce mi się szukać z głowy. No jak im nie wierzyć (sarkazm)
Dusi się tanie pozyskiwanie eko energii https://www.youtube.com/watch?v=dLUCY2B_K3g
Energię cieplną można wypromieniować w kosmos https://www.youtube.com/watch?v=pq8xDXkbXZs
Można hodować lasy i je zakopywać w kopalniach. Ale to będzie za proste i tanie. Można robić torfowiska.