Ogromne straty Rosji. Padły nowe liczby

Łączne straty wroga od początku najazdu to około 74 tys. żołnierzy, a także m.in. 2 tys. 734 czołgi, 258 śmigłowców i 5 tys. 552 pojazdy opancerzone.

[RafB]

2 tys. 734 czołgi... Co to za konstrukcja? Nie prościej napisać 2 743 czołgi?

[sowiq]

@RafB: to tylko przykład na poziom dzisiejszego "dziennikarstwa".

[xtedek]

@paliwoda: Chomąto, nieuku.

[xaliemorph]

W porównaniu do strat ZSRR w Afganistanie to w sumie szok. Szok bo stamtąd się wycofali a tu idą w zaparte.

[Zenon_Zabawny]

@xaliemorph: W Afganistanie Ruscy szybko opanowali wszystkie duże miasta, wyłożyli się na prowincji - górach, w których przewaga sprzętu w zasadzie nic im nie dawała - straty ponosili w drobnych potyczkach, a nie tak jak w Ukrainie, gdzie jest regularna linia frontu.

[Vixay]

@xaliemorph: Straty w Afganistanie zostały grubo zaniżone, i tyle. Straty zostały puszczone do teczki "classified", a że nikt nie mógł być tam wpuszczony no to nie było "weryfikacji", trzeba było wierzyć ZSSR. Amerykanie też nie chcieli się wychylać z informacjami bo ich oficjalnie tam "nie było". ( ͡° ͜ʖ ͡°). A polityczne ujawnienie strat nic by nie dało w przypadku USA.

W Afganistanie mogło być odrobinę lepiej

[lampart-marcin]

Jesli 20% czolgow da sie przjąć i po ew. naprawie wlaczyc do uzytku, to UA ma od kacapii ponad pol tysiaca ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Straty mają duze. Niestety rownie po str ukrainskiej straty tez nie sa male.

[reveil]

@lampart-marcin: Jeśli chodzi o czołgi to Ukraina przejęła więcej ruskich czołgów niż straciła własnych.

[Kismeth]

@lampart-marcin: straty po stronie ukraińskiej na pewno są dużo mniejsze, a i też inaczej się trochę do nich podchodzi, bo oni bronią swojej ziemi, swoich rodzin, sąsiadów etc. Ruskie zdychają w błocie po prostu bezsensownie.

[xniorvox]

Jprdl, tyle czołgów, helikopterów i wozów opancerzonych nie ma w Polsce, krajach Bałtyckich i grupie Wyszehradzkiej ŁĄCZNIE.

Dziękuję, Ukraino. Ten zniszczony sprzęt już nam nigdy nie zagrozi.

[Qbis]

Bardziej mi chodziło, że prędzej skończy im się sprzęt, który ma jakąkolwiek wartość niż fakt, że strata jakiejkolwiek liczby ludzi kogoś tam ruszy. Od biedy z prowincji będę ściągać emerytów i nastolatków, byleby ktoś siedział z czołgu z muzeum.
Gorzej że właśnie takich staroci mają sporo. Połowa nie jeździ, połowa nie strzela, ale jest i trzeba salwę na to coś zużyć.
Tego się obawiam: że prędzej czy później Zachód, a przede wszystkim

[OjciecPracz]

@zbiff polityka zagraniczna Stanów Zjednoczonych nie jest podyktowana tym kto akurat dopcha się do koryta. Takie rzeczy to praktycznie tylko w Polsce.

[Gjbgghbhhjj]

Republikanie są na fali wznoszącej. W senacie i kongresie mają duże wpływy.

@zbiff: I co z tego skoro każda pomoc dla Ukrainy jest przegłosowana z poparciem obu partii, a szurów w stylu korwina wśród Republikanów jest mniej niż tych mówiących że Biden zły bo za mało pomaga, a ruskich powinny już co najmniej tłuc F16?

[shmatshiage]

https://www.hejto.pl/wpis/aleksandr-chodakowski-przyznaje-ze-rosyjska-ofensywa-pod-ugledarem-to-porazka-ut

[FELIX90]

2 tys. 734 czołgi i 5 tys. 552 pojazdy opancerzone.

Sam to napisałeś xD?

[Nizarlak_Horoszczanski]

2 tys. 734 czołgi i 5 tys. 552 pojazdy opancerzone.

Sam to napisałeś xD?

@FELIX90: niech pokaże on te 20 z wczoraj..., albo pokaż TY te 20 z dzisiaj.. ✿◕‿◕♛

[a.....a]

74 tys. to naprawdę gigantyczne straty, ale należało się tego spodziewać, jeżeli weźmiemy pod uwagę, że atakuje się potencjałem 2-3 krotnie większym niż siły które mają się bronić. Niektórzy mówią, że powinno to być nawet 5x. Co wystawiła rosja na 700 tys. broniących się Ukraińców? 300 tys. żołnierzy, zamiast potrzebnych 1,4 mln - 3,5 mln. No i straty są adekwatne do podjętej decyzji. Specjalistom się wtedy wydawało, że rosja jak zwykle prowokuje

[qciek]

Biedne onuce. Uważam, że jak najprędzej powinno się im wysłać jak najwięcej amunicji, najlepiej z powietrza, ale może to być też metodą ziemia-ziemia.

[dumpmuzgu]

Wczoraj było że trupów jest ponad 100 tysięcy.