@ZyfiDynock: Bo przy prądzie liczy się niezawodność. Oparcie mixu energetycznego wyłącznie o wiatr, słońce i baterie przy założeniu 100% niezawodności (energia dostępna zawsze i w całej potrzebnej ilości) powoduje, że koszty tego systemu dążą do nieskończoności.
Co nie zmienia tego, że wiatr, słońce i baterie mają bardzo ważną rolę do odegrania w nowoczesnym i nisko emisyjnym miksie energetycznym.
@awres ale to już sam dopowiedziałeś, że one nigdy nie zadziałają. One się bardzo dobrze sprawdzają w miksie energetycznym. Oparcie natomiast energetyki o wiatraki, szczególnie w kraju gdzie słabo czy rzadko wieje, to oczywiście bzdura ( ͡°͜ʖ͡°) Ale jeśli chodzi o energetykę słoneczną, to takie Chiny miały rok temu 306 GW, Niemcy 59 GW (nasz Bełchatów ma 5,1 GW).
@deeprest: Przechowywanie ten energii jest bardzo problematyczne. Jak wspomina o Tokio. Ale spokojnie koledzy z arkuszy kalkulacyjnych wymyślili ESG. Zaczyna on być mocniej dostrzegany.
@smutnymarek: No co by o jednym i drugim nie powiedzieć to jednak są w tym samym woreczku ludzi, którzy przynajmniej ogarniają podstawy termodynamiki. Jakby zrobić z tego egzamin tym wszystkim wykopkom, działaczom glopciowym/lewicowym oraz ekspertom z TV co najwięcej o tym szczekają to wróciły by prawie same puste kartki, ale wydaje się im, że jakby to od nich wszystko zależało, to ohohoho za max 20 lat bylibyśmy najmniej w świecie ze
Komentarze (22)
najlepsze
Co nie zmienia tego, że wiatr, słońce i baterie mają bardzo ważną rolę do odegrania w nowoczesnym i nisko emisyjnym miksie energetycznym.
Ale jeśli chodzi o energetykę słoneczną, to takie Chiny miały rok temu 306 GW, Niemcy 59 GW (nasz Bełchatów ma 5,1 GW).