Przeciwnicy energetyki jądrowej, a zatem rozumiem, że zwolennicy tradycyjnej - niechętnie wspominają o emisjach ze spalania paliw kopalnych. Kilkadziesiąt lat elektrowni węglowej to miliony ton pyłów, gazów (przeróżnych - węgiel to nie jednorodna substancja, czysty pierwiastek. Ropa podobnie), to dewastacja powolna, ale stała. Nawet najwocześniejsze filtry, pomimo ponad 90% efektywności nie wychwytują w kominach wszystkich emisji.
Przepraszam, że się podpinam, ale nie ma jeszcze tłumaczenia, więc tym razem zaszczyt jego zrobienia spadnie na mnie :)
41-letni reaktor zostaje uderzony przez trzęsienie ziemi o sile 9 stopni skali Richtera, serię 6-metrowych fal i wybuch spowodowany nadmiernym stężeniem wodoru, który rozsadza dach budynku a mimo to rdzeń nie doznaje uszkodzeń i jest zabezpieczony. A wy mówicie, że elektrownie atomowe są niebezpieczne.
Informacja nieprawdziwa. Core czyli rdzen sie topi (i to nie jeden) a oficjalne informacje mowia o mozliwosci nieszczelnosci 2ch reaktorow. Oczywiscie, ze sytuacja japonska nie powinna byc argumentem w dyskusji o naszej energetyce jadrowej ale trzymajmy sie faktow.
@r00t: Ale co ma do rzeczy to, że topi się rdzeń reaktora atomowego? Elektrownie atomowe buduje się tak, żeby stopiony rdzeń (gdyby coś się działo) osiadł na niecce poniżej reaktora (nic się nie dzieje), ale takie wypadki to tylko w przypadku reaktorów starszej generacji.
,, Ale co ma do rzeczy to, że topi się rdzeń reaktora atomowego? ''
To ma do rzeczy, ze informacja jest nieprawdziwa poniewaz podaje, ze rdzenie sa nienaruszone i, ze obudowa nienaruszona. O tym jest moj komentarz a nie o szkodliwosci.
,, Elektrownie atomowe buduje się tak, żeby stopiony rdzeń (gdyby coś się działo) osiadł na niecce poniżej reaktora (nic się nie dzieje) .. ''
Polacy mają wybór - albo elektrownie opalane węglem, jedne z największych przemysłowych "śmierdzieli" (chodzi tu o produkcję zanieczyszczeń) albo atomowe, teoretycznie bardzo niebezpieczne (praktyka pokazuje co innego - tylko jeden w miarę poważny wyciek w Czarnobylu). Osobiście jestem za atomem - to nie "przyszłość" (tak określano atom jakieś 40 lat temu) ale "teraźniejszość" energetyki. Istnieją oczywiście naturalne źródła energii, jak światło słoneczne czy wiatr, ale, póki co, mają zbyt niską wydajność żeby
@beazee: Chodziło raczej o to, że znacznie trudniej jest płynnie kontrolować moc elektrowni jądrowej i spowalniać reakcje jądrowe np. na noc, tylko całą dobę musi być wytwarzane tyle samo energii. Dlatego przy elektrowni w Żarnowcu powstał wielki akumulator - elektrownia szczytowo-pompowa, zbierająca nadmiar energii i oddająca go w godzinach szczytu.
Wiadomo, że każdy w Polsce jest specem od lotów narciarskich, medycyny, prawa, piłki nożnej, energii jądrowej, technologii żywienia i motoryzacji.
Ja poza tym, że jestem specem z racji bycia Polakiem dodatkowo związałem się zawodowo z polską (póki co) energetyką. W tymże kierunku zdobyłem także gruntowne wykształcenie.
Problemem wg. mnie jest nie tyle brak obiektywnej informacji, bo tego jest pełno. Problemem jest to, że informacje te są ciężko strawne dla przeciętnego człowieka. I
Brawo. Popieram. Wreszcie mądry głos. W piatek będę rozmawiał z prof . Wrochną na temat bezpieczeństwa i korzyści płynących z energii jądrowej. Jak opublikuję materiał w Sieci będę prosił o wykop!
Komentarze (87)
najlepsze
41-letni reaktor zostaje uderzony przez trzęsienie ziemi o sile 9 stopni skali Richtera, serię 6-metrowych fal i wybuch spowodowany nadmiernym stężeniem wodoru, który rozsadza dach budynku a mimo to rdzeń nie doznaje uszkodzeń i jest zabezpieczony. A wy mówicie, że elektrownie atomowe są niebezpieczne.
- elektrownie wiatrowe - głośne, niszczące trasy wędrówek zwierząt
- ogniwa słoneczne - niewydolne, nie znajdujące zastosowania we wszystkich szerokościach geograficznych
- energii geotermalnej - nikt tak naprawdę nie wie jaki wpływ (na przyrodę i świat) miałoby masowe wykorzystanie źródeł geotermalnych
Jasnym jest, że musimy być wrogo nastawieni do atomu ;)
http://technologie.gazeta.pl/internet/1,104665,9251307,Stopienie_rdzenia_to_nie_koniec_swiata.html
"Dalsza Twoja wypowiedz nie jest na temat. " Zle zrozumiałem intencję twojej wypowiedzi.
,, Ale co ma do rzeczy to, że topi się rdzeń reaktora atomowego? ''
To ma do rzeczy, ze informacja jest nieprawdziwa poniewaz podaje, ze rdzenie sa nienaruszone i, ze obudowa nienaruszona. O tym jest moj komentarz a nie o szkodliwosci.
,, Elektrownie atomowe buduje się tak, żeby stopiony rdzeń (gdyby coś się działo) osiadł na niecce poniżej reaktora (nic się nie dzieje) .. ''
Tak. Jezeli obudowa ochronna reaktora
Ja poza tym, że jestem specem z racji bycia Polakiem dodatkowo związałem się zawodowo z polską (póki co) energetyką. W tymże kierunku zdobyłem także gruntowne wykształcenie.
Problemem wg. mnie jest nie tyle brak obiektywnej informacji, bo tego jest pełno. Problemem jest to, że informacje te są ciężko strawne dla przeciętnego człowieka. I
It depends on how far from there you are or how fast you can get away
Ps (mimo ze jestem za EA)
Komentarz usunięty przez moderatora