Cuda z epoki upadku - Owoce średniowiecza?!
Dlaczego dzisiaj, przy tak rozwiniętej technice nikt nie buduje takich obiektów? Rzecz jest bardzo prosta - taka budowa to niebotyczne koszty i nikt nie wyda pieniędzy na taką zachciankę. Jakże zatem musiało być bogate wczesne średniowiecze, które pozostawiło nam tysiące kamiennych zamków?
aturt z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 56
Komentarze (56)
najlepsze
1. Autor na pewno nie jest historykiem, nie raczył się nawet podpisać.
2. Tekst nie jest pisany na podstawie żadnej książki historycznej. Znaczy jest, ale nie do końca. Autor podaje podstawowe fakty dotyczące historii zamków od chwili ich opanowania przez Europejczyków lub ichnich działań na tym terenie. Stawia jednak wiele pytań na które nie udziela odpowiedzi i nawet nie stara się odpowiedzieć (chyba, że
Wykop za artykuł, ciekawe hipotezy, no i tak piękne zamki rozbudzają wyobraźnię !
Jakże bogata musiała być Polska wieś jeszcze około 70 lat temu, w co drugim domu mogli sobie pozwolić na wychowywanie około 10 dzieci a teraz ledwo na jedno ledwo stać większość rodzin.
Wykop, ale opis mógłby aspirować do nagrody na najgłupszy opis wykopu, o ile taki konkurs by istniał.
A co do PKiN (było na Wykopie również) może tak pisać tylko ktoś kto nie zna historii architektury i nie zna "stylu imperialnego". Większość dużych budynków USA z początku XX wieku to takie PKiN-y. Lew Rudniew, projektant warszawskiej budowli był zafascynowany tym stylem.
może źródło takie sobie, ale akurat bardzo pełna i pełna ciekawostek historia i informacja o PKiN
http://www.sciaga.pl/tekst/14401-15-palac_kultury_i_nauki_rozwazania_o
też co prawda nie
1.na jakiej podstawie określono wiek budowli i jej budowniczych. Zwykle będzie to wiek odnalezionych szkieletów ludzi lub skorupy potłuczonych naczyń. Czy to jest wiarygodne?
2.co kryją pod sobą freski Michała Anioła w kaplicy sykstyńskiej. Na czyje dzieła mistrz nakładał warstwę tynku i malował na nim swoje arcydzieła?
3.z jakich elementów są zbudowane podziemia watykańskie? "Rzymska" cegła czy kamienne bloki?
kto, kiedy i w jakim celu umieścił
Cegła była droższym budulcem, więc była wykorzystywana do budowli tam gdzie nie było dostępnego kamienia. np. w Polsce. Jednak ideologia wskazywała na kamień jako budulec godniejszy. Cegłę znano prawie w każdym zakątku świata. Nawet w głębokim afrykańskim buszu.
Zaprawy nie wynaleźli rzymianie. Niejaki Ghirshman odnalazł nawet zaprawę w budowli datowanej na 3900 lat p.n.e.(!)
Co do tynków to istniały we praktycznie wszystkich ukończonych mieszkalnych
Nie było związków zawodowych i legislacji dla pracowników. Legislatorem był poganiacz z batem. Jeśli ktoś chciał sobie zamek postawić to problemem był dla niego raczej brak rąk do pracy niż pieniądze.
Nie tylko Ciebie ;)
Świetny artykuł.
Właśnie przeczytałem pierwszą część trylogii wybitnego mediewisty i bizantynisty Stevena Runcimana o Wyprawach Krzyżowych. I czytanie takich bzdurnych opinii wg czyjegoś "widzimisie" bez poparcia choćby odrobiny faktu boli niezmiernie.
W 1095 jak się zaczęły wyprawy niemal cała Azja Mniejsza była w rękach seldżuckich.
Bredni jest tak dużo że polemika z poszczególnymi nie ma sensu. Cały artykuł do kosza jako niewiarygodny.
Jak Ci potrzebny to bierz kasę i sobie buduj.
Fajnie się zaczeło, ale to chyba ten sam koleś od lądowiska w Gizie...
Lubie poglądy na temat "zewnętrznej" ingerencji na naszą cywilizację (przyspieszenie jej rozwoju itp.)
Ale to co tutaj autor proponuje, to tak jakby zadawać sobie pytania typu:
"ale ten mój monitor płaski i wogóle bluetoth w telefonie połączenie "przez powietrze", kto to wymyślił? NA PEWNO UFOKI! NOKTOWIZOR ależ to niebywałe- UFOKI, ATOM ...wow, niepojęte-
1. Zamki można było zdobywać maszynami oblężniczymi, które z powodzeniem znali już Starożytni. Np. takie trebusze znane chociażby z filmu Królestwo Niebieskie.
2. Faktycznie, niektóre zamki niesłusznie się przypisuje krzyżowcom. Ale wszystkiego jeszcze nie zbadaliśmy.
3. Otwory w oknach były różne. Ale takie np blanki na murach
:-D