Nie paliwa kopalne, to może wodór? Nie. Ekolodzy biorą się także za niego
Komisja Europejska ocenia w strategii wodorowej, że wodór może odpowiadać za realizację nawet 24 procent zapotrzebowania świata na energię elektryczną do 2050 roku i w ten sposób pomóc usuwać emisję CO2 z gospodarki. Według ekologów może się jednak okazać, że zaszkodzi środowisku inaczej,...
miro98765 z- #
- #
- #
- #
- 49
- Odpowiedz
Komentarze (49)
najlepsze
Zamysł z wodorem był taki, że OZE robi wodór tanio. Ale teraz okazuje się, że samo OZE jest droższe w 'utrzymaniu' niż np. elektrownia węglowa. Wszystko przez niekontrolowane skoki produkcji energii.
A sama Komisja Europejska jest albo złożona w większości z energetycznych idiotów. I raczej realizują jakiś plan Niemiec do wydymania innych. Być może ten plan
@szopa123: No akurat generatorom wodoru to by nie przeszkadzało.
Problemem są raczej elektrody zżerane przez elektrolizę ^^
@Turbanator1: Gorzej, to szkodzi planecie. Po dokonaniu reform gospodarczych i dołączeniu do Banku Światowego CRL stał się fabryką świata przejmując ciężki przemysł z Europy i USA. Wpłynęło to na nieznaczny spadek emisji na Zachodzie i gigantyczny wzrost w Chinach, gdzie władze miały to w dupie.
Tak samo ze śmieciami. Niemiec podpisuję umowę na eksport i recykling, na papierze
@brygada1: perspektywiczne, bo nie ma jak go przechowywać i transportować?
@staszaiwa: To jego przenikliwość nie robi problemu? Co z korozją wodorową?
@Glassius: całkowicie nieopłacalne. Musiałbyś mieć darmową energię, żeby to miało choćby zalążki opłacalności. Stężenie CO2 (zakladam, że z niego będą te paliwa) jest na poziomie 0,04%. Same koszty jego wydzielenia będą nieprzyzwoite.
To może zaprzęgać ekologów do kieratu, niech kręcą i produkują ekologiczną energię.