Richard Dawkins - Argumenty przeciw istnieniu Boga

Koncepcja biblijnego boga zawiera wiele absurdów: absurd stworzenia miliardów galaktyk po to, by urządzić na Ziemi coś w rodzaju Big Brothera. Absurd celu stworzenia człowieka (według Biblii bóg potrzebował w raju ogrodnika). Absurd boga "nieśmiałego", który ukrywa się przed ludźmi.

[R.....p]

Dawkins upraszcza wszystko zupełnie tak samo, jak, pierwszy lepszy, wiejski proboszcz w kazaniu do prostaczków bożych. Jego poglądy są, najzywczajniej w świecie, prymitywne jak stary testament.

[wrrior]

Dawkins upraszcza wszystko zupełnie tak samo, jak, pierwszy lepszy, wiejski proboszcz w kazaniu do prostaczków bożych.

@Radokop: No a według ciebie wierzenia prostaczków i wiejskich proboszczów nie zasługują na krytykę?

[wrrior]

@Radokop:

Hmm... No może zasługują, ale upewnijmy się: chcesz krytykować istnienie hipotetycznego boga, czy religię?

No to upewnij się czy chcesz by krytykować religię hipotetyczną, czy

[marekmarecki44]

Argumenty bardzo słabe, i nic dziwnego. Bo trzeba spojrzeć prawdzie w oczy - ateizm też jest wiarą, wiarą w to, że Boga, bogów nie ma.
Jeżeli spojrzymy na to z tej strony to wszystko zacznie się ładnie układać, bo wtedy widać, że ludzie tacy jak Dawkins to odpowiednik typowego guru, czerpiącego profity na wyznawcach. A im ktoś ma mniej pod czaszką tym jest bardziej gorliwym i głośnym wyznawcą. Ślepo i bezrefleksyjnie wierzą

[waro]

Bo trzeba spojrzeć prawdzie w oczy - ateizm też jest wiarą, wiarą w to, że Boga, bogów nie ma.

@marekmarecki44: (－‸ლ)

[wrrior]

@ZbigniewZ123: nie chcesz być wołany to sam nie wołaj cwaniaczku. No nie byłeś i nie jesteś tematem rozmowy więc nie wiadomo czemu się zwierzasz z tego co zamierzasz, bądź nie zamierzasz robić. Zniknięcie to jedyna sensowna rzecz, którą mogłeś tutaj osiągnąć.

[arturlukow]

Moim zdaniem problem jest w tym, kto czym nazywa Boga. Gubimy się rozmawiając ze sobą nawzajem, bo nie rozumiemy, co druga strona ma na myśli (pomijając tych, którzy sami nie do końca wiedzą).
Bo dla jednego to może być dziadek z brodą, dla innego bardziej coś niż ktoś. Siły natury, istota, esencja wszystkiego co istnieje.

Dla mnie instytucja Boga nabiera sensu, gdy nie traktuję jej osobowo, a bardziej właśnie w ten drugi sposób.

"Bóg ma być na pierwszym miejscu"? Dziadek na chmurce? No nie za bardzo. Ale jeśli pomyślimy o tym w kontekście kontaktu z samym sobą, naszą głębszą częścią, naszą naturą, to zaczyna mieć sens. Odnajdujesz się zamiast gubić. Wiesz co ci służy, a co szkodzi. Masz dostęp do wewnętrznego kompasu, który Cię kieruje i podpowiada. Znajdujesz swoją rolę w świecie.

[buc123t]

@arturlukow: czyli po prostu wszechświat

[DzikuDziczyzna]

@arturlukow: Grzechem zaburzamy ten wewnętrzny kompas. Podejście to opisane jest w "Technice uwalniania" dr Dawida Hawkinsa.

[takJakLubimy]

Jaki absurd?
Annuaki nie chcieli sobie brudzić rąk i zmodyfikowali małpki, żeby kopały rowy (ichnia propaganda nazwała to pilnowaniem raju)

[kinlej]

Profesor Michał Heller określił argumenty Dawkinsa jako "dość prostackie".

[waro]

@kinlej: Kiedyś miałem na ten temat dyskusję ze znanym biologiem Richardem Dawkinsem, który jest autorem bardzo głośnej książki „Bóg urojony”. Książki moim zdaniem bardzo prymitywnej. Kiedy po raz pierwszy ją przeczytałem, to powiedziałem sobie, że ja z tymi problemami, które on tak ostro stawia, uporałem się, gdy miałem 17 lat. Nasza rozmowa miała miejsce kilkanaście lat temu. Jak twierdził Dawkins, Pan Bóg nie jest nam potrzebny, bo wszystkie zjawiska biologiczne

[buc123t]

skąd wzięły się prawa fizyki. No i dyskusja się skończyła.

@waro: nic dziwnego, że się skończyła, bo po tym zdaniu pewnie Dawkins się zorientował, że kontynuowanie jej byłoby idiotyczne xD

[LudzieToDebile]

Mądrego warto posłuchać. Ciekawe czy wykopki też zgadzają się z opinią Dawkinsa o GMO?

[tomektomtom]

@LudzieToDebile: tak, jak najbardziej

[LudzieToDebile]

@Fugi88888: Też nudzi mnie czytanie o rzeczach oczywistych.

[Daleki_Jones]

Ten matoł nie rozumie Biblii, ma zerową wiedzę na temat teologii i opiera się na wyobrażeniach 10-latka.

[wrrior]

i opiera się na wyobrażeniach 10-latka.

@Daleki_Jones: to zupełnie jak cała masa wierzących, którzy ponad ten poziom nigdy nie wyrastają.

To mówisz, że nie wolno krytykować ich twierdzeń?

[M.....n]

@wrrior: Dziękuję <3

[the_qwert]

Niby inteligentny człowiek, a nie rozumie funkcji jaką spełnia koncepcja "Boga".
Zaspokaja ona potrzebę ludzi, którzy potrzebują, żeby chaos, mechanizmy świata, wszechświata, dało się maksymalnie uprościć. Walczenie z tym jest absurdem, wmawianiem innym, że popełniają myślo-zbrodnie.
Dla mnie, człowiek może sobie nawet wierzyć w latającego potwora spaghetti, w ogóle mi to nie przeszkadza.

I jeszcze spieranie się, używanie prostych argumentów, ogólnych pojęć, jako dowodów, jest jak mówienie człowiekowi, trzymającemu łyżkę, że tam

[Claymes]

@the_qwert: Rzecz jest o istnieniu boga, a nie o funkcji jaką powinien on/idea jego istnienia spełniać. To są dwie odrębne kwestie, tym bardziej, że Dawkins jest ewolucjonistą.

[wrrior]

Niby inteligentny człowiek, a nie rozumie funkcji jaką spełnia koncepcja "Boga".

@the_qwert: a z którego zdania to wywnioskowałeś? Możesz zacytować?

Nie da się posiąść takiej wiedzy w ciągu jednej dyskusji.

Nie trzeba wielu dyskusji aby stwierdzić, że biblijne mity to biblijne mity, a nie opisy rzeczywistości.