Element zebrał 30 mln dolarów na dalszy rozwój komunikatora opartego o Matrix

Matrix to otwarty protokół przywracający użytkownikom kontrolę nad ich danymi. Wiadomości są szyfrowane end-to-end, a jego decentralizacja daje użytkownikom wybór serwera przechowującego ich wiadomości, a nawet możliwość uruchomienia swojego. Jednym z inwestorów jest ProtocolLabs (twórcy IPFS).

[alex512]

A co było złego w jabber/xmpp?

[alex512]

@Rysiowata: Już widzę jak każdy stawia własny serwer na dedykowanej maszynie która będzie na chodzie 24/7, jeszcze może stałe ip i domena?
Na xmpp też tak można.

[frex]

@Rysiowata: To raczej Matrix jest dość mocno scentralizowany, ideą Jabbera/XMPP była pełna otwartość i możliwość stawiania własnych oraz łączenia się z każdym serwerem na wzór poczty e-mail. Paradoksalnie wyszło tak, że XMPP prawdopodobnie jest najpopularniejszym protokołem IM na świecie tylko nie jest używany zgodnie z zamysłem twórców ale służy do budowy zamkniętych sieci (sieci firmowe, Messenger, do pewnego momentu WhatsApp), niezależne otwarte serwery to mniejszość.

Most users use only Matrix.org +

[dad1111]

E tam... Jabber lepszy. Kiedyś kopałem trochę w temacie i z matrixem nie jest kolorowo. Jest bardzo zcentralizowany przez duże wymagania. I w końcu postawiłem sobie swój serwer XMPP

Zresztą dość mocno zgadzam się z tą opinią:
https://lukesmith.xyz/articles/matrix-vs-xmpp

[filipsworks]

@dad1111: dokładnie. Ciężko mi jest zrozumieć to jaranie się signalami i innymi usługami centralnymi, skoro można sobie postawić jabbera, można go schować za VPN albo nadbudować dodatkowe szyfrowanie jakimś customowym "transportem".

[k.....a]

@Mr--A-Veed: Nie łam filozofii uniksów bez dobrego powodu. To właśnie jest prostota. Ktoś broni końcowemu użytkownikowi pobrać gotowego klienta, który obsłuży protokół? Coś się zmieniło w temacie od czasów Jabbera/GG i klientów jak Tlen, AQQ?

[Ranger]

Tu miał być konstruktywny komentarz o tym, że rządy mogą ten komunikator uznać za narzędzie terroryzmu i blokować protokół, itp. ale co będę marnować czas, skoro moderator i tak pewnie by go usunął...

[LinquINNI]

Mi tam wystarcza Jami który pełni role komunikatora i monitoringu ;)

[JanuszALPHA]

Lepszy byłby sensowny zdecentralizowany komunikator niż to. Ogólnie stawianie serwera do tego nawet przez Ansible to dramat.

[RoastieRoast]

Trochę podejrzane jak dobrze dofinansowany jest ten projekt

[archi3]

@RoastieRoast: dokładnie a zobacz też signal (choć uważam że lepszej alternatywy na teraz brak). Działa w USA choć twórca telegramu uważa że musi coś ukrywać bo tam się nie da działać bez współpracy ze sluzbami

[Deredereee]

Nie wiem po co to?
Przeciez Wykop słynie z hostingu CP

[manstain]

Przeciez jest signal - polecam .

[gomjeden]

@manstain: owszem, jest. Ale Matrix (Element) nie chce ode mnie żadnych danych, a Signal wyciąga numer telefonu.

No i do Elementa mam apkę na telefon, klienta na desktopa, ewentualnie mogę korzystać przez przeglądarkę (również TOR).

[trampecik]

@RoastieRoast: signal jest do prywatnej rozmowy a nie anonimowej rozmowy czego nikt nie ukrywa

[aldebarantaran]

Co sądzicie o Session?

[aldebarantaran]

@aldebarantaran: zadałem pytanie o komunikator w znalezisku o komunikatorze - dostałem minusy. Zeszło na politykę, gdzie temat się rozwinal, a wypowiedzi są plusowane. Wykop w pigułce...