@John_archer: Był inny, bardziej skomplikowany i za to bardziej toporny. Żeby grać w Man of War trzeba było poświęcić mnóstwo czasu na naukę obsługi samej gry, taki trochę symulator a coh 1/2 bardziej dla każdego kto chce, jak arcade. To jakby powiedzieć, że Live for Speed jest lepszy niż Need for speed, jest po prostu inny i dla trochę innej grupy docelowej.
@John_archer Tak ale men of war przez swoje mechaniki nie nadaje sie na multi także zostaje tylko przejście kampanii. Coh przez swoją prostotę i świetny balans pozwala na przyjemne potyczki z ai lub graczami i poprostu jest dynamiczny i prosty w obsłudze. Od men of war sie odbiłem bo gra była zbyt skomplikowana, amunicja ograniczone paliwo ekwipunek. To jest fajne przy małej ilosci wojska ale nie gdy trzeba dowodzić całą armią.
Zespoły walące z moździerza na 100 m, serie rakiet z T34 Calliope wywalane na dystansie 300m, czołgi prujące do siebie z 10m i żołnierze prujący niczym Rambo z ∞ magazynkiem z 30m :D I te bombardowania rzut kamieniem od piechoty, złoto ( ͡°͜ʖ͡°)
Ciekawe czy wreszcie dodadzą opcje zniszczenia warszAwy rękami młodocianych harcerzy kierowanych przez nieudolnych dowódców w samobójczych misjach, albo chociaż możliwość nieplacenia reparacji wojennych Polsce, albo unikanie próśb o pomoc będąc dowódca wojsk angielskich
Komentarze (18)
najlepsze