Gen. Mieczysław Gocuł – były szef Sztabu Generalnego Wojska Polskiego
Pan Generał 4 gwiazdki ma za co? Za brązowy nosek za czasów PO. Gdy PO wprowadziło, czy raczej wymusiło #!$%@? i nepotyzm jeszcze gorszy ograniczając etaty, to generał temu przyklaskiwał byle grzać dupę w sztabie. "Zawsze w sztabie, zawsze przy kawie".
To za jego rządów i różańskiego jest masa jednostek, które się #!$%@?ą a szkolenia są tylko na kwicie i to nie
Jeżeli 30 lat LWP, przepraszam WP. Jeżeli 30 lat WP w wolnej Polsce, to taktyka grania jedną kartą na sojusz z NATO, to ja nie chcę martwić kolegów z WP, ale ta karta jest bita. Obecnie najmocniejsza karta jaką WP może wykorzystać, to utworzenie armii UE i przejść pod kuratelę Niemiec. Tylko utworzenie armii UE oznaczało by wyjście Bundeswehry z pod kurateli USA. Tu pojawia się pytanie, czy USA się na to
Przecież armia UE czy Francji i Niemiec z osobna nie mają szans z Rosją. Arsenał nuklearny Rosji będzie zawsze rozgrywany w konfliktach, a jaką odpowiedź ma Francja? Oni nawet nie mają czym przenosić ładunków. Rosja natomiast ma jedne z najlepszych arsenałów rakietowych. Rosja zmieniła też strategię obrony, że broń nuklearna może być użyta nie tylko w celach obronnych. Czyli de facto może jej użyć w konflikcie z bronią konwencjonalną. Bez parasola
@pisanyj: Myślisz, że ludzie którzy kręcą lody z Rosją będą chcieli z nimi walczyć? Francja ma potężne zamówienia na okręty od Rosjan, Niemcy ciągną gaz od Rosja dla reszty europy, nikt w UE z Rosją nie chce wojować. Raczej każdy chce przetrwać ewentualny konflikt USA-Chiny. Czas pokaże.
hasło - klucz: obrona terytorialna. obecnie bierze się pod uwagę w zasadzie tylko jednego agresora i nieliczne scenariusze przeciwdziałania atakom z jego strony. hybrydówka od kaliningradu, przez białoruś, ataki od strony morza, plus parę mniej prawdopodobnych opcji. oraz oczywiście reakcje moskwy na oddzielenie i usamodzielnieni się obwodu kaliningradzkiego do kolejnej republiki nadbaltyckiej co wydaje się wcześniej czy później nieuniknione. bo wiadomo że tutaj putina dupa zaboli i dziadek może być nieobliczalny. ale
@subnoise: obrona terytorialna nie ma żadnego sensu od strony taktycznio strategicznej. Jest to perełka władzy. Jak na perły przystało-nie są tanie a koszty finansowe nie są największym problemem budowy tej formacji.
@Trump_nieoficjalnie: nie. to struktura powołana po analizie ruskich działań na wschodzie ua. finowie, litwini itp - po wydarzeniach ukraińskich powołali do życia podobne struktury.
Ten człowiek mówi niesamowite głupoty. NATO to USA, tylko USA jest gwarantem bezpieczeństwa. Cała reszta to przystawka i fasada. My mamy żywotne interesy, negocjacje nie maja na celu sprawić żeby inni nas lubili. Ten artykuł pokazuje jedynie, ze Pan generał nie zna się na polityce, negocjacjach, interesach czy biznesie. Spodziewam się fali minusów bo przypuszczam, ze wykopki tez nie ;) czy PIS obstawia dobre karty to inna sprawa, ale to, ze jakiś
@kot_posmarowany_maslem: Twoje źródło: Bartosiak? ¯\_(ツ)_/¯ Co do "romansu z Turcją", to rzeczywiście oceniając wyłącznie wartwę deklaracji politycznych, to jest wiele wspólnego. Jednak zwracając uwagę np. na skutki działań Turcji w Syrii, na Kaukazie czy w Libii, to nie da się nie zauważyć, że ma ona wyłącznie pozytywne konsekwencje dla Rosji. Bez tureckiego wsparcia Azerbejdżan nie wygrałby w Karabachu i nie byłoby tam miejsca dla wojsk rosyjskich. Bez tureckich nacisków Amerykanie nie
Komentarze (192)
najlepsze
Pan Generał 4 gwiazdki ma za co? Za brązowy nosek za czasów PO.
Gdy PO wprowadziło, czy raczej wymusiło #!$%@? i nepotyzm jeszcze gorszy ograniczając etaty, to generał temu przyklaskiwał byle grzać dupę w sztabie. "Zawsze w sztabie, zawsze przy kawie".
To za jego rządów i różańskiego jest masa jednostek, które się #!$%@?ą a szkolenia są tylko na kwicie i to nie
Przecież armia UE czy Francji i Niemiec z osobna nie mają szans z Rosją. Arsenał nuklearny Rosji będzie zawsze rozgrywany w konfliktach, a jaką odpowiedź ma Francja? Oni nawet nie mają czym przenosić ładunków. Rosja natomiast ma jedne z najlepszych arsenałów rakietowych. Rosja zmieniła też strategię obrony, że broń nuklearna może być użyta nie tylko w celach obronnych. Czyli de facto może jej użyć w konflikcie z bronią konwencjonalną. Bez parasola
obecnie bierze się pod uwagę w zasadzie tylko jednego agresora i nieliczne scenariusze przeciwdziałania atakom z jego strony. hybrydówka od kaliningradu, przez białoruś, ataki od strony morza, plus parę mniej prawdopodobnych opcji. oraz oczywiście reakcje moskwy na oddzielenie i usamodzielnieni się obwodu kaliningradzkiego do kolejnej republiki nadbaltyckiej co wydaje się wcześniej czy później nieuniknione. bo wiadomo że tutaj putina dupa zaboli i dziadek może być nieobliczalny. ale
Co do "romansu z Turcją", to rzeczywiście oceniając wyłącznie wartwę deklaracji politycznych, to jest wiele wspólnego. Jednak zwracając uwagę np. na skutki działań Turcji w Syrii, na Kaukazie czy w Libii, to nie da się nie zauważyć, że ma ona wyłącznie pozytywne konsekwencje dla Rosji. Bez tureckiego wsparcia Azerbejdżan nie wygrałby w Karabachu i nie byłoby tam miejsca dla wojsk rosyjskich. Bez tureckich nacisków Amerykanie nie