Ponieważ artykuł z proremedium.pl, powołujący się na te badania, został zakopany jako szurski, zamieszczam kilka bezpośrednich linków.
Zestawienie tekstów z pewnością jest trochę tendencyjne, ale w mojej ocenie skutecznie podważa forsowaną w mediach tezę o niesamowitej skuteczności maseczek.
Upraszczając - zamieszczone badania wskazywałyby na brak dostatecznych argumentów za obligatoryjnym i sankcjonowanym prawnie noszeniem maseczek przez ogół społeczeństwa.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.go...
Brak jednoznacznych dowodów uzasadniających stosowanie maseczek w kontekście pandemii grypy
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.go...
Brak dowodów za skutecznością maseczek w ochronie przed przeziębieniem
https://www.medrxiv.org/conten...
Brak dostatecznych dowodów, uzasadniających powszechne noszenie maseczek jako środek zapobiegawczy rozprzestrzenianiu się COVID-19
https://www.cfp.ca/content/66/...
Brak silnych dowodów za skutecznością maseczek w kontekście trwającej pandemii
https://www.researchgate.net/p...
Badanie wykazało niewielką skuteczność maseczek w warunkach pandemii grypy
https://www.medrxiv.org/conten...
Nie stwierdzono zmniejszenia ilości przypadków grypy wśród osób osób noszących maseczki
https://www.nejm.org/doi/full/...
Korzyści z powszechnego noszenia masek "marginalne" i "dyskusyjne"
https://www.thelancet.com/acti...
Brak jednoznacznych dowodów na skuteczność maseczek
https://pdmj.org/papers/masks_...
Nie stwierdzono dowodów
https://www.cfp.ca/content/66/...
Dowody na skuteczność maseczek ograniczone
https://www.acpjournals.org/do...
Badanie nie wykazało skuteczności maseczek.
W jednym z artykułów zwrócono także uwagę, że retrospektywne badania obserwacyjne przeszacowują skuteczność maseczek, natomiast randomizowane kontrolowane badania [uważane za bardziej wiarygodne] przeciwnie. To zapewne jedna z przyczyn rozbieżności w przedstawianych przez naukę stanowiskach.
Komentarze (42)
najlepsze
Także niestety ale to jest fake news i to o tyle smutny, że próbuje OP swoją opinię podeprzeć badaniami które twierdzą odwrotnie. To już któraś akcja tego typu tutaj.
W załączniku meta-analiza z The Lancet potwierdzająca skuteczność N95 na podstawie badań w wiekszości przeprowadzonych w warunkach szpitalnych. Co ciekawe Twój odnośnik CDC odradza naszenie "skuteczniejszych masek".
źródło: comment_1618748059absPdENbGNWp2nxQq1jACq.jpg
PobierzSzyba od matiza to
@jast: No właśnie piszę że nie. Nie wprost ale to ma dać do myślenia. Klasy filtracji których jest cała gama. Do tego kwestia montażu, uszczelnień, ciśnienia itd. itp. A tu masz maske ze szmaty nałożoną na twarz w żaden sposób nie przylegającą szczelnie. Lekarz na sali operacyjnej zmienia po zawilgoceniu co kilkanaście minut głównie dla siebie, a jej (maski) celem jest nie pluć do
- najpierw puszczają mega-super-hiper śmiertelnego wirusa w świat (a pamiętacie śmiertelnego wirusa z 2009? xD)
- WHO (sponsorowane przez Chiny) uznało w trymiga wirusa za pandemię (podobnie jak w 2009 roku ale coś potem nie pykło).
- no to zamykamy wszystko wszędzie na całym świecie bo WHO to taki pan co jak
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7680614/
W mediach niestety o tym nie przeczytasz.
źródło: comment_16187443984P66XHXMGEI94ivL5tstBb.jpg
Pobierzhttps://www.thelancet.com/action/showPdf?pii=S1473-3099(20)30985-3
źródło: comment_1618749612ABxHAQ9VG3fkqqNPENoK7R.jpg
PobierzBadania są super ale wyciąganie wnioskow z praktyki jest jeszcze lepsze.