Lockdowny powodują od 5 do 10 razy więcej strat niż mógłby koronawirus (ENG)

Praca badawcza kanadyjskiego lekarza. Wcześniej zwolennika lockdownów.

[PDCCH]

Rozwiązanie zastosowane przez pissowski rząd

[sawes1]

@PDCCH: Nie pisowski rząd, a cała Europa.

[giku]

@Krupier: Pytam, co zrobilbys w Polsce, majac nasza sluzbe zdrowia w takiej sytuacji...

[ChickenDriver]

COVID zabija 2% oficjalnie zakażonych a drugie tyle się zakaża i nie jest w statystykach, covid potwierdzają dopiero badaniem przeciwciał.

Nikt nie widzi, że przez rok nie zrobiono NIC by zwiększyć wydolność szpitali?

Czy nakupowano dziesiątki karetek, podniesiono płace w RM i szpitalach? No nie. Czy wybudowano szpitale COVID gdzie leczy się tylko zakażonych COVID, które napchane byłyby sprzętem i lekami, wycelowanymi tylko w epidemie - no nie.

Cały

[Krupier]

Lockdowny pociągną więcej złego niż zakażenie.

@ChickenDriver: jak rzekł wieszcz - im się oczy otworzą jak nam się zamkną. (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)

[pijany_wiesniak]

@ChickenDriver:
zwiększyli zasięg i liczby transmisji mszy. CZego jeszcze chcesz?

[s.....y]

Bo gospodarki nie można zamknąć ¯\_(ツ)_/¯ pieniądz musi cały czas być w obrocie

[sanao]

Przecież o to chodzi, aby ludzie-niewolnicy byli biedni i błagali o pomoc państwo

[K.....e]

Pytanie do szurów ekspertów. Co jak miejsca w szpitalu zostaną zajęte po odblokowaniu wszystkiego? Co jak nie będzie lekarza w POZ bo 1 pielęgniarka zachorowała i wszystkich wysłano na kwarantannę, karetki będą stać pod szpitalami po 20 godzin? Co wtedy mając np osobę z zawałem? Wykopać w parkach rowy i tam wrzucać? Czy szurstwo ma lepsze rozwiązania?

[K.....e]

@tmk1: ale to nie jest odpowiedź na pytanie. Co jak szpitale zapełnią się w 100%? Co wtedy zrobić z ludźmi z zawałami, złamaniami, zatorami? Co z nimi?

[K.....e]

@tmk1: jak jest wypadek to się ściąga z powiatów albo województw obok. A co jak w każdym powiecie jest tak samo? Kto ma przyjechać?

[L.....6]

Lockdowny powodują od 5 do 10 razy więcej strat niż mógłby koronawirus

No w innym przypadku pisowcy by go nie wprowadzali przecież.

[tripex]

No coś podobnego, przecież to takie nie logiczne i mało postępowe, szurowskie wręcz, co nie?

[mirkx]

To nie jest badanie, tylko przemyślenia autora po przeanalizowaniu różnych danych.

Na plus to, że próbuje zracjonalizować swoje stanowisko np. poprzez porównanie straconych lat życia (z uwzględnieniem jego jakości) w populacji (tutaj wskaźniki QALY i WELLBY). I tutaj wylicza, że koszty lockdownu są min. 5x większe niż zyski (zyskiem są QALY i WELLBY wyliczone na podstawie ilości uratowanych żyć, a koszty to QALY i WELLBY wyliczone na podstawie spadku GDP, wzrostu bezrobocia, poczucia osamotnienia [autor zaznacza, że do kosztów można by jeszcze dodać zaniedbaną opiekę zdrowotną innych chorób niż covid, przerwaną edukację wzrost agresji, samobójstwa itd.]). Poza tym opisuje błędy poznawcze, które mogą nas skłaniać do niepotrzebnego trzymania się (nieefektywnej) strategii lockodownów (np. poczucie, że należy robić cokolwiek niż nic, czy trudność przełamania raz ustalonego konsensusu, co do tego jak należy radzić sobie z pandemią).

Ale żeby nie było tak różowo, to praca ma też poważne minusy:

[szpongiel]

¯\_(ツ)_/¯