@PogromcaPatusow: po to aby dzieci nie czerpały wiedzy z pornosów z myślą, że tylko pornograficzny kanon piękna jest prawidłowy. Przecież nastolatkowie i tak uprawiają seks, i tak oglądają porno, więc i tak oglądają nagie ciała.
Ejj, ale wiecie, że podobne programy edukacyjne istnieją od dawna? W tv również są emitowane od wielu lat. W polskiej też. Jeśli pokazanie jak wygląda przeciętny mężczyzna i przeciętna kobieta nago to dla was od razu gwałt na dzieciach to macie problem z głową. Widziałem parę odcinków, nawet nie wiecie jak pornosy zryły głowę młodzieży. W jednym z odcinków mówili o ilości nasienia. Mieli na jakimś płynie pokazać ile ich zdaniem to
@PytonJajko: Dzieci mogą patrzeć na zabijanie w filmach, słuchać przekleństw, oglądać porno, prać głowy przerobionymi zdjęciami w social mediach, widzieć typa przybitego do krzyża, słuchać o gejach, że to nieludzie - ale nie mogą zobaczyć najnaturalniejszego ludzkiego ciała¯\_(ツ)_/¯
Później chłopcy na wypoku zdziwieni, że wargi sromowe nie wyglądają jak u aktorek porno, albo wstawiają 'bede rzigał' bo laska na zdjęciu ma fałdkę na brzuchu kiedy siedzi. O reszcie edukacji a`la -
Ale się rzucili zboczeńcy, którym jedno na myśli jak widzą gołę ciało, do krytyki.
Nawet w tle zdjęcia widać, że stoi jeden koleś z protezą nogi.
Dzieci 11 letnie widzą nagie ciała już w podręcznikach do szkoły razem z genitaliami. Nie widzę problemu, żeby na żywo to obejrzały. Dopóki na oglądaniu i zadawaniu pytań się skończy.
Jednym z absurdów naszej kultury jest nadawanie jakies moralnej wartości nagosci. ( ͡°͜ʖ͡°) Dyskusja wokół tego jest na poziomie intelektualnym sredniowiecza i zabawnie sie to oglada ( ͡°͜ʖ͡°) To jak czlowiek wyglada nago nie ma zadnej moralnej wartosci, po prostu tak wyglada, tak biologia go stworzyla i budowanie jakichs moralnych mitów wokol tego, to tylko gusła i zabobony ( ͡
18+
Zawiera treści 18+
Ta treść została oznaczona jako materiał kontrowersyjny lub dla dorosłych.
@kuba70: Z ciekawostek król w średniowieczu potrafił przyjmować poddanych i wizyty dyplomatów siedząc na 'tronie' sedesie. Potrzeby fizjologiczne nie były wstydliwe.
Jako, że od małego dzieciaka jestem usposobiony raczej naturystycznie i nagie ciało mnie w żaden sposób nie razi widzę w tym same plusy. Dzieciaki się nauczą, że nie każdy jest "modelką/modelem z okładki", greckim bogiem/boginią i, że jak komuś czegoś brakuje to nie szkodzi. Jak to zaakceptują będą mniej wybredne jeśli chodzi o sferę cielesną swojego przyszłego partnera/partnerki, a skupią się na sferze uczuciowej i osobowościowej. Gdzie tu jakiekolwiek minusy?
@recznik_z_ikei: To dorośli stygmatyzują nagość, nadają jej negatywny, wręcz seksualny wydźwięk. Ja nie dałem się przemielić i dla mnie nagość dalej pozostała czymś naturalnym i neutralnym - czymś co po prostu jest. Ciało ludzkie jest integralną częścią człowieka i jego człowieczeństwa i nie powinno być w żaden sposób demonizowane.
@Lucass3d: Moi rodzice to katolicy, a wiadomo, że dla katolików nagość jest tabu. W moim domu nie chodziło się nago, nie gadało o sprawach "genitalnych", ale też się tego nie demonizowało. Jak w TV śmignął w filmie kawałek nagiego ciała to zarówno ja, jak i mój brat w ogóle na to nie reagowaliśmy w żaden ekscesywny sposób jako dzieci(może się lekko zaśmialiśmy i tyle); natomiast to rodzice się traumatyzowali, także powiedziałbym
Kolejny dzień, kolejny raz trzeba tłumaczyć podstawy. W Danii, skąd ten program pochodzi, kulturowo obraz ciała nie jest aż tak erotyczny jak u nas. Wchodząc na basen w przebieralni przebierasz się i myjesz nago, otoczony przez równie nagich ludzi - niezależnie od wieku. Dziecko chodzące na basen jest przyzwyczajone do widoku zarówno ciał rówieśników, jak i dziadków. Takie dziecko, oglądając ten program, nie będzie zszokowane jak polskie dziecko, bo jest przyzwyczajone od
@InsanelyIncredibly: Dlatego zawsze na basenie bawią mnie ludzie pod prysznicem w strojach kąpielowych. Na saunie to już w ogóle trzecia część bywalców patrzy się na ludzi bez stroju, jak na zboków. A potem mamy efekty pod postacią chorych czwartków tylko dla kobiet.
W Danii, skąd ten program pochodzi, kulturowo obraz ciała nie jest aż tak erotyczny
@InsanelyIncredibly: Może Ci umknęło to co było zawarte w artykule, więc przytoczę to dla Ciebie: program przygotowała instytucja o nazwie "Centrum Wiedzy o Seksualności". A nie "Wiedzy o Zmianach na Ciele". Wcale nie twierdzę, że wpajanie małym nazistom konieczności akceptowania każdej inności nie jest tam komuś do szczęścia potrzebne, jednak nie do końca pewien jestem czy właśnie
Komentarze przedstawicieli prawicy (nie tylko polskiej, ale te są szczególnie wyraziste pod tym względem) pokazują doskonale, dlaczego edukacja seksualna i zaznajamianie osób w młodym wieku z tym tematem jest takie ważne. Braki w tej sferze prowadzą bardzo często do frustracji i bardzo szkodliwych psychicznie zaburzeń, jak chociażby, bardzo częste w dyskusjach, sprowadzanie niemal każdego tematu dot. seksualności do penetracji lub fetyszów.
Jest jakaś rozmowa o orientacji seksualnej? Czy choćby wspomnienie o homoseksualnym
@Bartholomew: Czyli jednak potwierdzasz moją tezę. Odsyłam więc do najbardziej podstawowych definicji tego terminu, co może stanowić dla Ciebie świetny wstęp do edukacji seksualnej:
Integralny fragment osobowości łączący w sobie biologię ciała człowieka, jego tożsamość oraz strukturę reguł i wartości społecznych mając przy tym wpływ na rozwój człowieka; realizowana jest poprzez podejmowanie kontaktów interpersonalnych i ekspresję wewnętrznych odczuć; stanowi efekt wzajemnych oddziaływań człowieka i ogółu społeczeństwa prowadzący do kształtowania
O nie tylko nie ta nagość! Dla poljaka katolika nie ma nic gorszego niż wiedza o ciele, bo wtedy dziecko się dwa razy zastanowi gdy ksiądz zaproponuje "zabawę" jego rurką z kremem
@igor0906 No no, na podstawie wiedzy że Pan ma parowe dziecko zachęcone cukierkami czy innymi powiedzmy przyjemnościami podejmie racjonalna decyzję by nie wchodzić do pokoju takiego księdza.
Serio, to dla was skandal, że jedenastolatek zobaczy jak wygląda ciało przeciętnego człowieka? Lepiej żeby edukacja polegała na oglądaniu pornoli i czerpaniu z nich wiedzy o świecie i o tym jak wygląda nagi człowiek? I oczywiście główny argument: "lewactwo". Wszystko z czym się nie zgadzacie to dla was "lewactwo".
Komentarze (408)
najlepsze
Jeśli pokazanie jak wygląda przeciętny mężczyzna i przeciętna kobieta nago to dla was od razu gwałt na dzieciach to macie problem z głową.
Widziałem parę odcinków, nawet nie wiecie jak pornosy zryły głowę młodzieży. W jednym z odcinków mówili o ilości nasienia. Mieli na jakimś płynie pokazać ile ich zdaniem to
@PytonJajko: a to jest cos dziwnego?
Później chłopcy na wypoku zdziwieni, że wargi sromowe nie wyglądają jak u aktorek porno, albo wstawiają 'bede rzigał' bo laska na zdjęciu ma fałdkę na brzuchu kiedy siedzi. O reszcie edukacji a`la -
Nawet w tle zdjęcia widać, że stoi jeden koleś z protezą nogi.
Dzieci 11 letnie widzą nagie ciała już w podręcznikach do szkoły razem z genitaliami. Nie widzę problemu, żeby na żywo to obejrzały. Dopóki na oglądaniu i zadawaniu pytań się skończy.
Dyskusja wokół tego jest na poziomie intelektualnym sredniowiecza i zabawnie sie to oglada ( ͡° ͜ʖ ͡°)
To jak czlowiek wyglada nago nie ma zadnej moralnej wartosci, po prostu tak wyglada, tak biologia go stworzyla i budowanie jakichs moralnych mitów wokol tego, to tylko gusła i zabobony ( ͡
Zawiera treści 18+
Ta treść została oznaczona jako materiał kontrowersyjny lub dla dorosłych.
@InsanelyIncredibly: Może Ci umknęło to co było zawarte w artykule, więc przytoczę to dla Ciebie: program przygotowała instytucja o nazwie "Centrum Wiedzy o Seksualności". A nie "Wiedzy o Zmianach na Ciele". Wcale nie twierdzę, że wpajanie małym nazistom konieczności akceptowania każdej inności nie jest tam komuś do szczęścia potrzebne, jednak nie do końca pewien jestem czy właśnie
Jest jakaś rozmowa o orientacji seksualnej? Czy choćby wspomnienie o homoseksualnym
http://encyklopediadziecinstwa.pl/index.php/Seksualno%C5%9B%C4%87_-_has%C5%82o_otwarte
religijni dewoci zawsze razem.
Program nie jest pornograficzny, tylko edukacyjny. A oburzona prawica niech się lepiej zajmie księżmi którzy gwałcą dzieci
I oczywiście główny argument: "lewactwo". Wszystko z czym się nie zgadzacie to dla was "lewactwo".