@socar-pl: Główną obawą był ping i jak widać jest nieźle - gorzej niż światłowodem ale i tak wystarczająco, żeby grać nawet w najszybsze gry online. Przepustowość to kwestia wielkości infrastruktury, a ta będzie rosnąć z czasem.
@socar-pl: czemu większa liczbą satelitów miałaby wpłynąć pozytywnie na ping? Przecież dystans, a to głównie od niego zależy ping, pozostanie ten sam.
Jeśli chodzi o internet satelitarny starego typu, z którego miałeś okazję korzystać, to tam ping jest tak duży bo znajdują się na dużo wyższej odbicie niż Starlink.
Pelno bylo testow tego juz, a na kanale signal path gosc rozkladal na czynniki pierwsze antene, kuzwa to jest kosmos dokladnie kosmos jak to zrobili. Dla zadupia w Oregonie w sam raz. Po swiatelku zapinam 1Gbps i placie 50zl ELO.
Nie chcę być jakimś złym prorokiem - ale opracowanie takiego systemu było już możliwe dekadę temu. Brakowało tylko 1 kluczowego elementu - taniego wynoszenia satelitów. Moim zdaniem cena w tej chwili jest tylko i wyłącznie na zachętę i podejrzewam, że wcale cena się nie obniży albo i pójdzie w górę.
Dobra ale jeśli chodzi o technikalia. Antena nawet przy tak dużych rozmiarach ma raczej słaby zysk co powoduje, że musi to niesamowicie
@brokenik: Dodam, ze Musk wspominal o 3-4 procentach populacji jaki klientow. Czyli juz mowa o potencjalnie 10-15 milionach w samych Stanach a nie raptem jednym milionie.
Komentarze (193)
najlepsze
no super porównanie
Jeśli chodzi o internet satelitarny starego typu, z którego miałeś okazję korzystać, to tam ping jest tak duży bo znajdują się na dużo wyższej odbicie niż Starlink.
Komentarz usunięty przez moderatora
Dobra ale jeśli chodzi o technikalia. Antena nawet przy tak dużych rozmiarach ma raczej słaby zysk co powoduje, że musi to niesamowicie
@brokenik: Testy pokazują zużycie prądu na poziomie 100W