“Nie wykazał, że był zdrowy”. Kuriozalna decyzja sądu ws. mandatu za brak maski
Jeden z sądów rejonowych przychylił się nad mandatem nałożonym za brak maseczki. I doszedł do niespodziewanych wniosków. Jednak należy pamiętać, że omawiane orzeczenie zostało wydane na podstawie wcześniej funkcjonujących regulacji. Obecnie obowiązujące przepisy inaczej formułują.
darosoldier z- #
- #
- #
- #
- #
- 132
Komentarze (132)
najlepsze
@PajonkPafnucy: xD
To zadaniem prokuratury jest udowodnienie winy, a nie zadaniem obrony jest udowodnienie niewinności.
Każdy jest niewinny dopóki nie udowodni mu się winy.
Toż to podstawowa zasada w prawie - domniemanie niewinności.
Gdyby to nie istniało to każdego można w każdej chwili zamknąć w pierdlu "do wyjaśnienia", przy okazji oskarżając
Co ten sąd za głupoty opowiada. Ustawa jasno i precyzyjnie definiuje co to znaczy podejrzenie o zachorowanie. Są to objawy kliniczne lub odchylenie od stanu prawidłowego w badaniach dodatkowych. Wtedy i tylko wtedy mamy podejrzenie o
@ObserwatorZamieszania: nie, to żadne "fuck the system", jeżeli i tak posłusznie zakrywasz twarz, bo się boisz pana policjanta
@Relewantna: Co z tego ze jest mniejsza jak ktos sie zarazi i umrze czy zarazi kogos innego. I co mu powiesz ze byla mniejsza szansa wiec trydno ze Twoja babcia nie zyje ? Skoro idziemy ta droga ze kazdy jest chory chyba ze udowodni ze nie to trzeba byc konsekwentnym a nie uznawac to kiedy pasuje.
Tak, ja opieram się na wiedzy z kartografii, ty na artykułach z tytułem oszukują was, jeszcze brakuje depopulizacja, i NWO, może nawet UFO, i wierzysz w każde słowo tych bredni,